Ухвала суду № 122133929, 01.10.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14975/24

провадження № 6/753/721/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Власенку Д.А.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63298144 та посилаючись на відступлення прав вимоги, просить суд замінити первісного стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи та їх представники не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №30505 про стягнення ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №501062782 від 04.09.2018, укладеного з Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» заборгованості у сумі 75 030 грн 57 коп.

13.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63298144 з примусового виконання виконавчого напису №30505 вчиненого 08.09.2020.

24.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною винесено постанову про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63298144 на підставі ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2021 у справі №640/6520/21 про зміну вибулої сторони Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Суд, дослідивши в Єдиному державному реєстрі судових рішень зміст ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2021 у справі №640/6520/21 встановив, що 21.12.2020 між Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС», яке у свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 501062782.

21.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке у свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 501062782.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» а Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №501062782 від 04.09.2018.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ».

21.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПІС ЛІГАЛ» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №501062782 від 04.09.2018.

Згідно умов вказаних Договорів та відповідно до вимог ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» фактично являється Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» прийняло право вимоги, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором та отримало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи: 43577608, адреса місцезнаходження: міст Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2-А офіс 602) по виконанню виконавчого напису № 30505 вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 501062782 від 04.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.С. Мицик