Ухвала суду № 122125015, 07.10.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12762/24

провадження № 2-во/753/187/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.08.2024 рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», код ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, електронна адреса collect_center27@ukr.net заборгованість за кредитним договором №2112401300119 від 04.05.2021 у загальному розмірі 34783,00 грн., судовий збір в сумі 3028,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Позивач на підставі даного рішення отримав виконавчий лист.

Судом також встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 , натомість слід вважати та читати ОСОБА_1 .

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні та у виконавчому листі опису.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2024 , яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено, вказавши вірні дані відповідача, ОСОБА_1 .

Виправити описку у виконавчому листі № 753/12762/24, виданого 20.09.2024 Дарницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», код ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, електронна адреса collect_center27@ukr.net заборгованість за кредитним договором №2112401300119 від 04.05.2021 у загальному розмірі 34783,00 грн., судовий збір в сумі 3028,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., вказавши вірні дані відповідача, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 07.10.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.