Рішення № 1221336, 12.12.2007, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
12.12.2007
Номер справи
13/264
Номер документу
1221336
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

 

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18

11 грудня 2007 року № 13/264

Позивач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Солідвуд”

15300 м. Корюківка, вул. Заводська, 3

про стягнення 18298,04 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін

Від позивача : ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 10.12.07 р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 15361,90 грн. боргу по договору купівлі-продажу товарів від 01.08.2006 р., 2415,35 грн. індексу інфляції, 520,79 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

01.08.2006 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу товарів.

Позивач на виконання договору по накладним №№ 155 від 21.09.06 р., 156 від 21.09.06 р., 157 від 21.09.06 р., 178 від 29.09.06 р., 179 від 29.09.06 р. поставив, а відповідач по довіреності НОМЕР_2 від 04.09.2006 р. отримав товар на загальну суму 24074,83 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору покупець зобов'язаний прийняти та розрахуватися за товар не пізніше 7 банківських днів.

Відповідачем оплачено товар по накладній № 155 повністю та частково по накладній № 156 на суму 8712,93 грн.

Станом на 12.04.2007 р. між сторонами підписано акт звірки розрахунків на суму 15361,90 грн.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість в сумі 15361,90 грн., в тому числі й актом звірки розрахунків.

Позивачем направлено відповідачу претензії від 13.04.2007 р. та від 09.11.2007 р.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції в сумі 2415,35 грн. за період з жовтня 2006 р. по жовтень 2007 р. та 3 % річних в сумі 520,79 грн. за період з 03.10.2006 р. по 23.11.2007 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково індекс інфляції в сумі 2415,35 грн., 3 % річних в сумі 519,62 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 1,17 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті не виконав своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 15361,90 грн., індекс інфляції в сумі 2415,35 грн., 3 % річних в сумі 519,62 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 1,17 грн. відмовити.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Солідвуд” ( 15300 м. Корюківка, вул. Заводська, 3 код 34069788 р/р 260048375 в ЧОД АППБ “Аваль” м. Чернігів) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1) борг в сумі 15361,90 грн., індекс інфляції в сумі 2415,35 грн., 3 % річних в сумі 519,62 грн., 182,98 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 1,17 грн. відмовити.

3. Повернути з державного бюджету Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1) 4,93 грн. зайво сплаченого державного мита, яке перераховано платіжним дорученням № 78 від 20.11.2007 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 13/264 господарського суду Чернігівської області.

Суддя І.А.Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1221336 ?

Документ № 1221336 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1221336 ?

Дата ухвалення - 12.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1221336 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1221336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1221336, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 1221336, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1221336 відноситься до справи № 13/264

Це рішення відноситься до справи № 13/264. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1218339
Наступний документ : 1223360