Ухвала суду № 1218339, 07.12.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2007 р. № 02-02/

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 177/01 від 28.11.07

Позивач: Бахмацька райнна спілка споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01774948, вул. Богомольця 2, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення орендної плати 4829 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати держмита в установленому розмірі.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів.

Як вбачається з матеріалів в позовній заяві об'єднані вимоги майнового та немайнового характеру. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.

Подані позивачем платіжні доручення № 218 від 14.11.2007 р. на суму 46,06 грн. та № 232 від 28.11.2007 р. на суму 55,94 грн. свідчать про оплату лише майнових вимог позивача й не можуть бути прийняті як доказ належної сплати державного мита по всім заявленим позовним вимогам, а тому позовна заява підлягає поверненню.

В зв"язку з цим позивачу за заявлені вимоги про розірвання договору оренди слід сплатити суму 85 грн. державного мита.

Окрім того, подана поштова квітанція від 06.11.2007 року не може бути прийнята як належний доказ відправлення позовних матеріалів відповідачу, оскільки позовна заява датована 28.11.2007 року й позовні матеріали повинні бути відправлені відповідачу після 28.11.2007 року, а не до цієї дати.

За таких обставин, при повторному зверненні направлення позовних матеріалів необхідно здійснювати з урахуванням дати складання позовної заяви й надати про це належний доказ суду.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 53 арк.

Суддя Фетисова І.А.