Рішення № 12212789, 21.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2010 р. Справа № 40/241-10

вх. № 7924/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Цувін О.М., дов. від 10.09.2010 року відповідача - Сахно М.П., дов. № 2-223д від 21.06.2010 року

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Красноградське лісове господарство", м. Красноград

до Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", смт. Червоний Донець

про стягнення 199355,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 140640,00 грн. збитків, що заподіяні лісовим насадженням та 58715,00 грн. неодержавних доходів.

Представник позивача у судовому засіданні 23 вересня 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 23 вересня 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 23 вересня 2010 року було оголошено перерву до 07 жовтня 2010 року до 10 годин 30 хвилин.

07 жовтня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представник позивача у судовому засіданні 07 жовтня 2010 року наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 07 жовтня 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 07 жовтня 2010 року було оголошено перерву до 13 жовтня 2010 року до 09 годин 40 хвилин.

13 жовтня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні 13 жовтня 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 13 жовтня 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 13 жовтня 2010 року було оголошено перерву до 21 жовтня 2010 року до 11 годин 10 хвилин.

21 жовтня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Державне підприємство "Красноградське лісове господарство" (позивач) є землекористувачем земельної лісової ділянки, що знаходиться в кварталі 46, ділянка 8, Старовірівського лісництва на підставі планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування згідно пункту 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України, яким передбачено, що до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного землекористування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування.

ГПУ "Шебелинкагазвидобування" звернулось до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, ДЛГО "Харківліс", Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" про надання дозволу на проведення розвідувальних робіт.

Листом від 14 жовтня 2003 року № 01-13/1468 Нововодолазька районна державна адміністрації Харківської області надала дозвіл на проведення розвідувальних робіт по бурінню свердловин № 154, 155, розташованих на території Мелихівської сільської ради, загальною площею 4,7 га. Дозвіл був наданий за умови погодження проведення робіт з землекористувачем, органом по земельних ресурсах та сплати збитків землекористувачам, які визначаються за участю комісії районної державної адміністрації.

Листом від 17 жовтня 2003 року № 08-10681 відповідач повідомив позивача про отримання необхідних дозволів, визначити суми збитків, що будуть нанесені при проведенні розвідувальних робіт, розглянути та підписати проект договору.

ХДЛО "Харківліс" листом від 12 вересня 2003 року № 02-22/524 стосовно вирішення питання по отриманню лісорубного квитка на рубку лісу під майданчики для свердловин № 154 та 155 на території Старовірівського лісництва повідомляє, що виписці квитка повинно передувати наявність розпорядження районної державної адміністрації про дозвіл виконання данних робіт, підписання договору - оренди на використання даних лісових площ по зазначеному цільовому використанню, а також забезпечення сплати газопромисловим управлінням сум відшкодувань збитків, спричинених його розвідувальною діяльністю, в тому числі неодержаних доходів а, також приведеня земельних ділянок у попередній стан.

Між Газопромисловим управлінням "Шебелинкагазвидобування" Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" (відповідачем) та Державним підприємством "Красноградське лісове господарство" (позивачем) було укладено договір № 20/43 від 10 березня 2004 відповідно до якого позивач надає послуги з очистки від лісу земельної ділянки площею 4,6 га, що знаходиться в кварталі 46, ділянка 8 Старовірівського лісництва та дозволяє відповідачу тимчасово займати дану ділянку.

Відповідно до пункту 2.3.1. договору № 20/43 від 10 березня 2004 року передбачено оплату послуг позивача за виконані роботи у розмірі 158584,33 грн.

Вартість наданих послуг розраховувалась відповідно до калькуляції собівартості, до якої було враховано основну заробітну плату, додаткову заробітну плату, відрахування на соціальні заходи, витрати на утримання та експлуатацію устаткування, інші виробничі витрати, адміністративні витрати.

Відповідно до пункту 2.4. договору № 20/43 від 10 березня 2004 року передбачено приведення земельної ділянки у попередній стан за рахунок відповідача.

ГПУ "Щебелинкагазвидобування" 22 жовтня 2004 року було отримано лісорубний квиток, як спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів відповідно до статтей 89, 90 Земельного кодексу України.

Після проведення розвідувальних робіт, земельні ділянки, що були надані ГПУ "Шебелінкагазвидобування" були рекультивовані, про що було складено акт від 09 лютого 2007 року.

Позивач вказує, що до цього часу не було вирішено питання про відшкодування збитків, у тому числі неодержаних доходів.

Відповідно до пункту 1. Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, що затверджений постановою КМУ від 19 квітня 1993 року № 284 "Власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні вилученням (викупом) та тимчасовим зайняттям земельних ділянок, встановленням обмежень щодо їх використання, погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельних ділянок або приведенням їх у непридатний для використання стан та неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок".

Відповідно до пункту 3. Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, що затверджений постановою КМУ від 19 квітня 1993 року № 284 відшкодуванню підлягають вартість лісових і деревно-чагарникових насаджень.

Відповідно до пункту 2. Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, що затверджений постановою КМУ від 19 квітня 1993 року № 284 "Розміри збитків визначаються комісіями, створеними Київською та Севастопольською міськими, районними державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських (міст обласного значення) рад. До складу комісій включаються представники Київської, Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, виконавчих комітетів міських (міст обласного значення) рад (голови комісій), власники землі або землекористувачі (орендарі), яким заподіяні збитки, представники підприємств, установ, організацій та громадяни, які будуть їх відшкодовувати, представники державних органів земельних ресурсів і фінансових органів, органів у справах містобудування і архітектури та виконавчих комітетів сільських, селищних, міських (міст районного значення) рад, на території яких знаходяться земельні ділянки. (Абзац другий пункту 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N21 (21-2004-n) від 14 січня 2004 року). У разі, коли збитки заподіяні погіршенням якості земель або приведенням їх у непридатність для використання за цільовим призначенням, до складу комісій включаються також: представники територіальних органів Держземінспекції, санітарно-епідеміологічних і природоохоронних органів. (Абзац третій пункту 2 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N21 (21-2004-n) від 14 січня 2004 року, N619 (619-2010-n) від 21 липня 2010 року). Результати роботи комісій оформляються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії.".

Приписом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора від 12 квітня 2010 року № 227 було зобов'язано невідкладно вжити заходи щодо усунення порушень вимог Земельного кодексу України та Лісового кодексу України шляхом вирішення питання про нарахування збитків, завданих тимчасовим зайняттям земельної ділянки лісогосподарського призначення та території Старовірівського лісництва.

Листом від 16 квітня 2010 року № 02-07/117 позивач направив відповідачу проект додаткової угоди до договору № 24/46 про відшкодування збитків та розрахунок збитків. Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" відмовився укладати додаткову угоду.

Позивач вказує, що врешті 27 липня 2010 року комісією Нововодолазької районною державною адміністрацією було складено акт розрахунку та встановлення розмірів збитків, які були нанесені лісовим насадженням Державному підприємству "Красноградський лісове господарство" при проведенні розвідувальних робіт на території Старовірівського лісництва ГПУ "Щебелинкагазвидобування", розмір збитків, що заподіяні лісовим насадженням позивачу складають 140640,00 грн. та 58715,00 грн. неодержаних доходів.

Відповідно до пункту 5 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам збитки відшкодовуються власникам землі та землекористувачам, у тому числі орендарям, підприємствами, установами, організаціями та громадянами, що їх заподіяли, за рахунок власних коштів не пізніше одного місяця після затвердження актів комісій".

Матеріалами справи встановлено,що до цього часу збитки Державному підприємству "Красноградське лісове господарство" не відшкодовані та таким чином, відповідач ухиляється від сплати збитків, що були завдані через тимчасове зайняття земельної ділянки.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9, розрахунковий рахунок 260087750 в АБ "Укргазбанк", м. Харків, МФО 350448, код ЄДРПОУ 00153146) на користь Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 87, розрахунковий рахунок 260010056131 ХОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Красноград МФО 350589, код ЄДРПОУ 00993159) 140640,00 грн. збитків, що заподіяні лісовим насадженням, 58715,00 грн. неодержавних доходів, 1993,55 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпеченння судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 26.10.2010 року.

Суддя