Вирок № 12212761, 06.07.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Дело № 1-122/10

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июля 2010 года г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаря Скворцовой Л.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, без образования, холост, не военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное помещение, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2010 около 23.30 час. ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключей к одному замку и взлому второго замка на входной двери тайно проник в помещение гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно: лист алюминиевый размером 1.5х1 м. стоимостью 58,00 грн., стабилизатор стоимостью 35,00 грн., 2 керосиновых примуса по цене 15,00 грн. каждый на общую сумму 30,00 грн., 2 алюминиевых трубы по цене 9,00 грн. каждая на общую сумму 18,00 грн. ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 141,00 гривна.

Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в тайном хищении чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном заседании ОСОБА_2 указал обстоятельства совершения преступления так, как они изложены в приговоре. Причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.

Изучением личности подсудимого установлено следующее:

ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, временно не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_2, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений, для исправления ОСОБА_2, ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Однако, учитывая, что ОСОБА_2 ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства, его исправление возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд, в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 67, считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_3

Судебные расходы в сумме 200 (двести) гривен 61 (шестьдесят одна) копейка за проведение дактилоскопической экспертизы №151 от 17 мая 2010 года взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код 25574728, р/р 31253272210487, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Судья И.В. Демьяненко