Рішення № 12212746, 25.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2010 р. Справа № 55/208-10

вх. № 8393/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Валага Ю.С.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", м.Дрогобич Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект", м.Харків

про стягнення 25464,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина", м.Дрогобич Львівської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект", м.Харків, заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання з боку останнього своїх зобов'язань за Договором № 29-158 від 21.01.2005р., в розмірі 25464,81 грн., у тому числі: 1827,42 грн. інфляційних, 633,39 грн. річних та 2300,40 грн. штрафу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2010р. за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 55/208-10 та розгляд справи призначено на 11.10.2010р. об 11:10 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2010р. розгляд справи № 55/208-10 відкладено на 25.10.2010р. о 10:50 год., у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

У призначеному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки № 29-158 від 21.01.2005р. в загальному розмірі 27765,21 грн., у тому числі: 23004,00 грн. основного боргу; 1827,42 грн. інфляційних втрат; 633,39 грн. - 3% річних; 2300,40 грн. штрафу.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав копії платіжних доручень № 2672 від 19.09.2006р. про сплату 33108,00 грн.; № 3497 від 15.11.2006р. про сплату 26424,00 грн.; копію довідки АБ № 256991 з ЄДРПОУ щодо позивача станом на 06.10.2009р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача; копію наказу № 181/к від 03.04.2009р. про Голову Правління - генерального директора АТ "НПК-Галичина"; копію Статуту позивача.

Надані представником позивача документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину нез'явлення суд не повідомив; витребуваних судом документів не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.01.2005р. між Відкритим акціонерним товариством "Нафтопереробний комплекс - Галичина" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" (відповідачем) було укладено Договір поставки № 29-158, згідно п. 1.1. якого відповідач (постачальник) зобов'язався на умовах цього Договору поставити та передати позивачу (замовнику) у власність продукцію промислово-технічного призначення (товар), а позивач зобов'язався прийняти товар і оплатити його.

Згідно п. 1.2. Договору, найменування, види, асортимент, технічні характеристики, кількість, ціна, спосіб розрахунків, умови поставки товару, інші умови узгоджуються сторонами окремо і оформляються у вигляді додатків до цього Договору, котрі є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 5.3. Договору поставки, розрахунки по цьому Договору здійснюються безготівково, шляхом перерахування замовником встановленої ціни на поточний рахунок постачальника, вказаний у розділі 11 даного Договору, в строк не пізніше десяти банківських днів з дня оформлення у встановленому порядку Акту передачі-приймання товару, якщо інше не передбачено відповідним додатком до даного Договору.

Як встановлено п. 9.1., цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2005р.

Додатковою угодою від 01.02.2004р. до Договору поставки № 29-158 від 21.01.2005р. строк дії Договору встановлено до 31.12.2006р.

Як свідчать матеріали справи, позивач у відповідності до умов Договору та отриманих рахунків № 08/09-1 від 08.09.2006р., № 23/10-1 від 23.10.2006р. перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 59532,00 грн.

Відповідно до накладних № 056 від 11.12.2006р., № 03 від 12.02.2007р., № 09 від 13.06.2007р. позивачем було отримано від відповідача товар лише на суму 36528,00 грн.

09.07.2009р. позивачем на адресу відповідача направлена вимога № 32/09-105 від 09.07.2009р. з проханням оплатити заборгованість.

20.05.2010р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 32/10-074 від 19.05.2010р. з проханням оплатити заборгованість.

Проте, відповіді на зазначені вимоги позивачем не отримано, заборгованість на даний час не сплачена.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 23004,00 грн. заборгованості за непоставлений товар, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено розрахунок інфляційних втрат, що за період липень 2009р. - червень 2010р. становить 1827,42 грн.

Суд не погоджується з розрахунком позивача та, перерахувавши індекс інфляції відповідно до вимог чинного , вважає такою, що підлягає задоволенню, суму інфляційних втрат в розмірі 1579,71 грн.

Також позивачем нараховано 3% річних в сумі 633,39 грн. за період з 01.07.2009р. по 01.06.2010р.

Згідно ч. 2 ст. 530 Господарського процесуального кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає період нарахування процентів річних необґрунтованим, оскільки вимога щодо сплати заборгованості була надіслана позивачем на адресу відповідача 09.07.2009р., у зв'язку з чим строк сплати заборгованості за Договором поставки відповідно до ст. 530 Господарського процесуального кодексу України, настав 16.07.2009р.

Перерахувавши 3% річних за період з 17.07.2009р. по 01.06.2010р., суд визнав такими, що підлягають задоволенню 3% річних в розмірі 605,04 грн.

Згідно п. 7.3. Договору поставки № 29-158 від 21.01.2005р., у випадку поставки товару неналежної якості чи неповної комплектності, постачальник зобов'язується сплатити замовнику на його вимогу штраф в розмірі 10% від вартості поставленого товару неналежної якості чи неповної комплектності.

Отже, відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 2300,40 грн. (23004,00 грн. х 10%).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" в частині стягнення з відповідача 23004,00 грн. заборгованості; 1579,71 грн. інфляційних втрат; 605,04 грн. - 3% річних та 2300,40 грн. штрафу обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 247,71 грн. інфляційних втрат, 28,35 грн. - 3% річних суд відмовляє у задоволенні позовних вимог як заяво нарахованих.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 625, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" (61153, м.Харків, пр. 50-річчя, 56; 61142, м.Харків, вул.Гарібальді, 1, к. 238; п/р 26003820357930 в Київському відділенні ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016; код ЄДРПОУ: 32567353) на користь Відкритого акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" (82103, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Бориславська, 82; п/р 26002053801787 у Дрогобицькому відділенні ЗГРУ "Приватбанк", МФО 325321; код ЄДРПОУ: 00152388) - 23004,00 грн. заборгованості; 1579,71 грн. інфляційних втрат; 605,04 грн. - 3% річних; 2300,40 грн. штрафу; 247,89 грн. витрат з оплати державного мита та 233,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 247,71 грн. інфляційних втрат, 28,35 грн. - 3% річних у позові відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повне рішення складено "27" жовтня 2010 року.