Ухвала суду № 12212505, 09.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р.Справа № 15/168/10 За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393;

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54017, м. Миколаїв, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1;

про: стягнення 790,86 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не зявився.

Від відповідача: представник не зявився.

Позивач звернувся в господарський суд Миколаївської області з позовом до відповідача з про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 44/4130 від 16.04.2007 р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідач порушив умови укладеного Договору, а саме перевищив договірні величини електроспоживання. У звязку з чим заборгував Позивачу 790,86 грн.

08.11.2010 р. через канцелярію суду представник позивача надав суду пояснення та платіжне доручення, які свідчать про сплату відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що із поданих документів випливає, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у справі.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, оскільки, як зазначено вище, спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору.

Керуючись ст.ст. 49, 86, п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (54017, м. Миколаїв, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.О.Ржепецький