Рішення № 12212476, 08.11.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-3726/2010

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що під час фактичних шлюбних відносин між нею та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3.

З 01 вересня 2010 року донька навчається на 2 курсі Харківського машинобудівного коледжу, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги на відшкодування витрат на проживання у гуртожитку коледжу, за що сплачує у середньому 120 грн., та окрім того на харчування, у розмірі біля 1000 грн. щомісяця.

Позивач зазначає, що вона надає цю матеріальну допомогу на навчання доньки та надання коштів на харчування, для власного проживання не залишається коштів. В даний час вона не працює, отримує державну допомогу на дітей як одиноким матерям, а всі необхідні кошти для навчання доньки вона отримує від своїх батьків з їх власної пенсії.

Відповідач не має стабільного доходу, має мінливий дохід.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, викладені в заяві, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач у судове засідання зявився, уточнені позовні вимоги визнав в повному обємі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановлено, що позивач з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, що не заперечували сторони.

Від цих відносин мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії У-ВЛ № НОМЕР_1, виданого Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області 30 жовтня 1992 року та паспортом серії НОМЕР_2, виданого 09 вересня 2008 року Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 8-11) .

Згідно довідки за № 15-3 від 06.09.2010 року Харківського машинобудівного коледжу ОСОБА_3 дійсно навчається на 2 курсі денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року (а.с. 13).

За довідкою № 128 від 11.10.2010 року ОСОБА_3 мешкає у гуртожитку Харківського машинобудівного коледжу за адресою: АДРЕСА_1 та плата за проживання в середньому на місяць становить 114,35 грн. (а.с. 14).

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, позивач самостійно забезпечити дочку всім необхідним для навчання не має можливості, не працює, отримує лише державну допомогу на дітей одиноким матерям, середньомісячний дохід на місяць складає 231,30 грн. (а.с. 17) , інших доходів не має, пільгами не користується, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини на час її навчання в добровільному порядку не надає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідач працездатний, але не працює, має мінливий дохід, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не є, інших аліментних зобовязань не має.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 200 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Браїлівка, Лозівського р-ну, Харківської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2010 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення навчання, а саме до 30 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000 на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: