Ухвала суду № 122121541, 07.10.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/37/24

Провадження № 2-во/670/7/24

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки, у якій представник ОСОБА_2 просить виправити описку, допущену у додатковому рішенні суду від 10.06.2024 року та виконавчому листі від 14.08.2024 року по справі № 670/37/24, та у резолютивній частині рішення і виконавчому листі необхідно зазначити вірну суму витрат на професійну правничу допомогу 12567 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн 10 коп. замість невірної 12567 (вісім тисяч) грн 10 коп.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.06.2024 року у справі № 670/37/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12567 (вісім тисяч) грн 10 коп.

14.08.224 року на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у резолютивній частині додаткового рішення суду та у виконавчому листі є описка, а саме після слів та цифр «в сумі 12567» помилково зазначено прописом (вісім тисяч), а вірним є (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення суду та виконавчому листі відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у додатковому рішенні Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.06.2024 року у справі № 670/37/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в резолютивній частині після слів та цифр «в сумі 12567» вважати правильним (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім).

Виправити описку у виконавчому листі від 14.08.2024 року у справі № 670/37/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та після слів та цифр «в сумі 12567» вважати правильним (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.А. Мамаєв