Ухвала суду № 122121473, 07.10.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11018/24

Провадження № 2/357/4316/24

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Представником позивача було подано до суду клопотання про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 24.06.2023; інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 24.06.2023; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 24.06.2023 по 30.06.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 24.06.2023 по 30.06.2023; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

Клопотання, яке поджане до початку розгляду справи судом, обґрунтоване тим, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не володіє доказами належності картки відповідачу та первинними документами бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування коштів зі сторони первинних кредиторів за укладеними договорами відповдіно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Зазначена інформація має значення для правильного вирішення цивільної справи судом.

В судове засідання позивач ТОВ «ФК» ЄАПБ» не направив свого представника, 28.08.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача Летун Т.В. подала відповідь на відзив клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала.

Також, позивач направив інформацію, що підтверджує факт перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) 24.06.2023 грошових коштів у розмірі 6000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав суду заперечення на відповідь на відзив та заперечив поновлення строку на задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, неможливістю позивача самостійно отримати вказану інформацію, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від РАЙФФАЙЗЕН БАНК», інформацію, щодо якої подано клопотання представником позивача

Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ: 14305909; адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а; електронна адреса: office@raiffeisen.ua):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 24.06.2023;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) банківської картки № НОМЕР_2 .

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) за період з 24.06.2023 по 30.06.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 24.06.2023 по 30.06.2023.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

Відкласти судове засідання до 11 листопада 2024 року до 09.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола