Ухвала суду № 12211706, 08.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 23/6-б08.11.10 За заявою                     товариства з обмеженою відповідальністю “Київенергопромінвест”

до відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 1 ім. Співака"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2007 порушено провадження у справі № 23/6-б та призначено підготовче засідання суду на 30.01.2008.

24.01.2008 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника - відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 1 ім. Співака" про зупинення провадження у справі № 23/6-б до вирішення іншої пов’язаної з нею справи.

У судовому засіданні розглянуто клопотання боржника про зупинення провадження у справі № 23/6-б до вирішення іншої пов’язаної з нею справи.

З зазначеного клопотання боржника вбачається, що в провадженні господарського суду міста Києва є справа, порушена за позовом ВАТ "ДБК-1" до ТОВ “Київенергопромінвест” та АКБ “Укрсоцбанк” про визнання недійсним Договору № 1605/07-1 про погашення зобов’язання третьою особою, тобто того договору, яким ТОВ “Київенергопромінвест” обґрунтував наявність у нього прав вимоги до ВАТ "ДБК-1".

До клопотання додано належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду міста Києва від 23.01.2008 про порушення провадження у справі № 32/27 за позовом відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 1 ім. Співака" до товариства з обмеженою відповідальністю “Київенергопромінвест” та Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про визнання договору № 1605/07-1 від 16.05.2007 недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У зв'язку з вищезазначеним, суд задовольнив клопотання боржника та ухвалою від 30.01.2008 зупинив провадження у справі № 23/6-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Київенергопромінвест” про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 1 ім. Співака" до вирішення по суті пов’язаної з нею справи № 32/27 за позовом відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 1 ім. Співака" до товариства з обмеженою відповідальністю “Київенергопромінвест” та Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про визнання договору № 1605/07-1 від 16.05.2007 недійсним.

Згідно з розпорядженням керівництва суду від 30.03.2009 № 01-1/236 справа № 23/6-б була передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою від 01.04.2010 суддею Головатюком Л.Д. справу № 23/6-б було прийнято до свого провадження.

14.10.2010 від ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Київенергопромінвест” відповідно до ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надійшло клопотання про відкликання заяви про визнання відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 1 ім. Співака" банкрутом, в якій заявник просить суд поновити провадження у справі № 23/6-б про банкрутство ВАТ „Домобудівний комбінат № 1 ім. М. В. Співака” та припинити провадження у вказаній справі, у зв’язку з досягненням домовленості між заявником та боржником про реструктуризацію боргу.

Відповідно ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органу оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

У своїй заяві ініціюючий кредитор зазначив, що не розміщував жодних оголошень про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 1 ім. Співака". Доказом цього є відсутність в матеріалах справи газети з відповідним оголошенням та відсутність заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство свідчить про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що доводи заявника про поновлення провадження у справі № 23/6-б, відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ „Домобудівний комбінат № 1 ім. М. В. Співака” та припинення провадження у справі № 23/6-б є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а провадження у справі про банкрутство - припиненню.

Суд також враховує, що відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не порушує права інших кредиторів та боржника.

Керуючись ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Київенергопромінвест” щодо поновлення провадження у справі № 23/6-б, відкликання заяви про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат № 1 ім. М. В. Співака” та припинення провадження у справі № 23/6-б.

2. Поновити провадження у справі № 23/6-б за заявою ТОВ „Київенергопромінвест” про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат № 1 ім. М. В. Співака”(код ЄДРПОУ 04012738).

3. Прийняти заяву ТОВ „Київенергопромінвест” про відкликання заяви про порушення провадження у справі № 23/6-б про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат № 1 ім. М. В. Співака”.

4. Припинити провадження у справі № 23/6-б про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат № 1 ім. М. В. Співака”(код ЄДРПОУ 04012738).

5. Припинити дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 12.12.2007.

6. Скасувати заборону органам правління боржника - відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат № 1 ім. М. В. Співака”(код ЄДРПОУ 04012738) вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими суб’єктами підприємницької діяльності.

7. Копію ухвали направити для виконання:

- сторонам;

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя Л.Д. Головатюк