Ухвала суду № 122116061, 07.10.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/593/24

Номер провадження № 2/194/377/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 жовтня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 березня 2021 року о 18-30 годині у м. Києві по вул. Маршала Малиновського 13, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «FORD Transit» д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортним засобом «Vollkswagen tiguan» д/н НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року по справі № 756/9126/21 відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «FORD Transit» д/н НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СГ УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-202122571. Власник пошкодженого автомобіля «Vollkswagen tiguan» д/н НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № ЕР-202122571. ПрАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Vollkswagen tiguan» д/н НОМЕР_2 в розмірі 29193,84 грн. Зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «FORD Transit» д/н НОМЕР_1 була застрахованав ПрАТ«СГ ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200094118. ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до ПрАТ «СГ ТАС» із заявою про виплату частки страхового відшкодування, у зв`язку з чим ПрАТ «СГ ТАС» здійснило виплату 50% страхового відшкодування у розмірі 14596,92 грн. Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то він зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СК «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14596,92 грн. В ході досудового врегулювання спору відповідачем у добровільному порядку була сплачена сума у розмірі 7290,00 грн., о тому сума до стягнення складає 7306,92 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7306,92 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін