Ухвала суду № 12211375, 04.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/45904.11.10 За позовом ОСОБА_1 До відповідачів 1. ОСОБА_2

2. Київського університету туризму економіки і права

Третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація;

2. Міністерство освіти та науки України

Про визнання недійсними рішень зборів засновників

                                                                                 Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБА_3 (за дов.)

ОСОБА_4 (за дов.)

Від інших учасників процесу не з’явились

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та Київського університету туризму економіки і права

про визнання недійсними рішень зборів засновників Київського університету туризму

економіки і права про визнання недійсними рішень зборів засновників Київського університету

туризму економіки і права від 29.07.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Частка ОСОБА_1, яка є засновником відповідача-2, становить 30% в статутному капіталі відповідача-2.

30.08.2010 р. позивачем було отримано листа за підписом ОСОБА_2, яким він повідомив, що 29.07.2010 р. ним були проведені загальні збори засновників КУТЕП, на яких розглянуто питання, згідно з направленими позивачу проектами за встановленою процедурою. При цьому на усне запитання позивача, які саме питання розглядались на загальних зборах, ОСОБА_2 повідомив, що розглядались питання внесення змін до статуту КУТЕП, прийнято рішення щодо організаційно-правової форми КУТЕП, розглянуто інші питання.

У той же час, за твердженням позивача, у загальних зборах засновників КУТЕП, які відбулися 29.07.2010 р., участі не приймав, жодних проектів рішень не отримував, як не отримував і переліку питань, які повинні розглядатися на цих зборах.

На думку позивача, рішення прийняті ОСОБА_2 одноособово, що є підставою для визнання їх недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2010 р. порушено провадження у справі № 6/459, залучено до участі у справі як третю особу на стороні Київського університету туризму, економіки і права, Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 18.10.2010 р..

У судове засідання 18.10.2010 р. відповідачі та третя особа не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 18.10.2010 р. розгляд справи відкладено, залучено до участі у справі як третю особу на стороні Київського національного університету туризму, економіки і права, Міністерство освіти та науки України, а також повторно зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2010 р..

Ухвалою суду від 18.10.2010 р. було вжито заходи забезпечення позову та заборонено: Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації проводити державну реєстрацію змін і доповнень до установчих документів Київського університету туризму, економіки і права (02192, м. Київ, вул. Генерала Жмаченка, 26, код 22915220), а також вносити будь-які зміни до відомостей про Київський університет туризму, економіки і права, що містяться в Єдиному державному реєстрі та пов’язані або не пов’язані зі змінами до установчих документів юридичної особи; Міністерству освіти і науки України затверджувати статут Київського університету туризму, економіки і права, що був затверджений у новій редакції зборами засновників Київського університету туризму, економіки і права 29.07.2010 р..

Розгляд справи було відкладено на 04.11.2010 р. на 16:20 год.

У судове засідання 04.11.2010 р. відповідачів та треті особи не з`явились.

До суду надійшло клооптання від ОСОБА_2 (відповідач-1) про відкладення розгляду справи. Клопотання судом відхилено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв’язку з ненаданням витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 18.11.2010 р. на 12:40 год.

2.          Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ,

вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників

учасників процесу.

3.          ВТРЕТЄ ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН:

Відповідачів - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Київський університет туризму, економіки і права - надати оригінал для огляду, а належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи рішення загальних зборів учасників від 29.07.2010 р.; статут, чинний станом на 29.07.2010 р., та на даний час.

Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію - надати належним чином засвідчені копії: редакції статуту відповідача-2, чинної на 29.07.2010 р., та на даний час; рішення від 29.07.2010 р. (в разі наявності) загальних зборів учасників відповідача-2.

Сторони - надати довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С.А. Ковтун