Рішення № 12211373, 25.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/37125.10.10 За позовом                    Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

До відповідача          Приватного підприємства «Арт-Стиль»

Про                              стягнення 1805,75 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                    Байдюк С.В. (за дов.)           

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «МТС Україна»з позовом до приватного підприємства «Арт-Стиль»про стягнення 1805,75 грн. заборгованості за послуги мобільного зв’язку.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договорами про надання послуг мобільного зв’язку № 4796608/1.11367753 від 08.09.2009 р., № 2674016/1.11367753 від 18.01.2006 р., № 2686713/1.11367753 від 21.12.2000 р. в частині оплати наданих позивачем послуг мобільного зв’язку .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2010 р. порушено провадження у справі № 17/371 та призначено її розгляд на 11.10.2010 р..

          Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, повноважних представників не направив.

          Ухвалу суду, направлену на адресу відповідача, вказану в позові, повернуто поштовим відділенням.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 25.10.2010 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі статті 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок», правонаступником якого є позивач, та приватним підприємством «Арт-стиль»було укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку від 18.01.2006 р. № 2674016/1.11367753, від 21.12.2000 р. № 2686713/1.11367753. Крім того, 08.09.2009 р. між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок», правонаступником якого є позивач, та приватним підприємством «Арт-стиль»було укладено договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4796608/1.11367753 (далі –Договори).

Відповідно до умов вказаних Договорів позивач зобов’язувався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку та послуг користування безпровідного доступу до мережі Інтернет в межах України (п. 1.1. договорів), а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п. 2.4.2 Договорів).

Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11367753.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, заборгованість відповідача перед позивачем за послуги мобільного зв’язку становить 1805,75 грн.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачітелекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Наданим позивачем звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку станом на 04.08.2010 р. у розмірі 1805,75 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 3.3. Договорів рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України; за наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1 Договорів).

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. Договорів на відповідача покладений обов’язок зателефонувати за тел. 88005000500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача, а рахунки, що виставлялись на оплату послуг, залучені до справи.

Відповідно до п. 3.5 Договорів кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про телекомунікації»умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Згідно з поясненнями позивача наданий ним звіт про баланс особового рахунку абонента сформований відповідно до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчать надані позивачем свідоцтва про державну метрологічну атестацію № 11-00/094 від 21.08.2009 р., № 11-00/098 від 19.08.2009 р., № 11-00/129 від 30.09.2009 р. та свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/822, № 11-П/604, № 11-П/818.

Згідно з п. 3.1 Договорів нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договору.

Отже, суд враховує те, що підписанням Договорів відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 1805,75 грн. є таким, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1805,75 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з приватного підприємства «Арт-стиль»(04211, м. Київ, вул. Приозерна, буд. 2-А, код 25634898) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) вартість послуг мобільного зв’язку у розмірі 1805,75 грн., витрати по оплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

СуддяО.Г. Удалова

          Рішення підписано 05.11.2010 р.