Ухвала суду № 122111566, 07.10.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16667/15-ц

Провадження № 6/752/558/24

У Х В А Л А

07.10.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва (суддя Плахотнюк К.Г.) перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.01.2016р. судом винесено рішення в даній справі.

29.07.2024р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024р. для розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі №752/16667/15-ц визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевську І.О.

Від судді Ольшевської І.О. надійшла заява від 07.10.2024р. про самовідвід від розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів.

Перевіривши матеріали справи та заяви про самовідвід, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25 встановлено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані з виконанням судових рішень.

Згідно з підпунктом 2.3.47. пункту 2.3. Положення у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3. цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Підпунктами 2.2.49-2.3.50 пункту 2.3. Положення передбачено, що повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках,

визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4., 2.3.34 цього Положення. Винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заяви самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Слід зазначити, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024р. суддя Плахотнюк К.Г. також брала участь у розподілі заяви про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №752/16667/15-ц.

Вказане свідчить, що в даному випадку порушено порядок визначення судді для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги доводи, які викладені в заяві судді про самовідвід, з підстав, передбачених ст.ст. 36, 39 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Ольшевської Ірини Олександрівни від розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Ольшевську Ірину Олександрівну від розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів (справа №752/16667/15-ц, провадження №2-др/752/558/24).

3. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів (справа №752/16667/15-ц, провадження №2-др/752/558/24) передати до канцелярії Голосіївського районного суду міста Києва для авторозподілу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська