Рішення № 12211148, 27.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/52327.10.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хорст»

проспонукання до повернення майна та стягнення 440770,47 грн. Суддя Бойко Р.В

Представники:

від позивача:          Гринюк О.М.          

від відповідача: не з’явився          

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(надалі –ТОВ «Дока Україна Т.О.В.») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (надалі –ТОВ «Хорст») про спонукання до повернення майна та стягнення 440770,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору оренди майна №8.102 від 30.04.2008 р. передав відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки, а відповідач свого грошового зобов’язання належним чином не виконав, в зв’язку з чим за останнім виникла заборгованість у розмірі 440770,47 грн. Крім того, позивач просить зобов’язати відповідача повернути передане йому в користування майно у зв’язку із розірванням даного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.09.2010 р.

В судовому засіданні 27.09.2010 р. у зв’язку із клопотанням відповідача оголошено перерву до 04.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2010 р. у зв’язку із клопотанням позивача та неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено до 11.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.10.2010 р. у зв’язку із неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено до 27.10.2010 р.

В судове засідання 27.10.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 27.10.2010 р. не з’явився, вимог ухвали суду від 04.10.2010 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, на яку було відправлено ухвали суду підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №6981446 від 13.09.2010 р.

Ухвала суду від 11.10.2010 р. отримана відповідачем за вказаною адресою 15.10.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11806515.

Згідно із абзацу 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2008 р. між ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»(орендодавець) та ТОВ «Хорст»(орендар) укладено договір оренди майна №8.102 (надалі –«Договір»).

Згідно п. 1.1 Договору орендодавець приймає на себе зобов’язання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки, згідно додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною цього договору, а орендар зобов’язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до п. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

В п. 1.3 Договору визначено, що вказане в п. 1.1 майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт.

Відповідно до п. 4.1 Договору орендодавець готує до відвантаження та здійснює безпосереднє відвантаження майна орендарю зі свого складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9, а орендар власними силами та за власний рахунок проводить переміщення майна у повному обсязі або в певній частині згідно власних виробничих потреб та комерційних цілей на будівельний майданчик, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перова, 10-12 (будівництво житлового будинку).

Пунктом 4.6 Договору встановлено, що документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін, та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Відповідно до п. 3.4 Договору фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (Накладна на переміщення та/або акт прийому передачі).

На виконання умов договору та згідно специфікації позивачем було відвантажено відповідачу елементи опалубки, що підтверджується накладними на переміщення №ДК-0003151 та №ДК-0003150 від 08.05.2008 р., №ДК-0003173 від 12.05.2008 р., №ДК-0003360 та №ДК-0003358 від 15.05.2008 р., №ДК-0003401 та №ДК-0003400 від 16.05.2008 р., №ДК-0006533 від 05.09.2008 р., №ДК-0008745 від 01.12.2008 р., №ДК-0008793 від 02.12.2008 р., №ДК-0009980 від 30.01.2009 р. та №ДК-0010014 від 02.02.2009 р. та довіреностями ЯПГ №232159 від 08.05.2008 р., ЯПГ №323391 від 04.09.2008 р., ЯПМ №587527 від 01.12.2008 р. та ЯПМ №587572 від 30.01.2009 р.

Згідно п. 3.1 Договору плата за тимчасове користування майном згідно додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів (п. 2.4 Договору) і складає 4% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю, та становить суму у розмірі 62276,81 грн., в тому числі ПДВ –10379,47 грн.

Відповідно до п. 3.6 Договору орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць орендар зобов’язується сплатити орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до третього числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного поточного місяця користування майном.

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди визначено у відповідних актах наданих послуг по оренді майна, що були підписані сторонами за період дії Договору, а саме: №ДК-0001170 від 31.05.2008 р. на суму 51426,00 грн., №ДК-0001399 від 30.06.2008 р. на суму 78576,82 грн., №ДК-0001649 від 31.07.2008 р. на суму 77868,20 грн., №ДК-0001899 від 31.08.2008 р. на суму 77868,20 грн., №ДК-0002150 від 30.09.2008 р. на суму 77390,10 грн., №ДК-0002635 від 30.11.2008 р. на суму 15510,66 грн., №ДК-0002859 від 31.12.2008 р. на суму 24489,40 грн. та №000000151 від 31.01.2009 р. на суму 39178,31 грн.

Також позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунки-фактури №000002655 від 31.10.2008 р. на суму 23112,46 грн., №000000352 від 28.02.2009 р. на суму 70138,80 грн., №000000540 від 31.03.2009 р. на суму 69822,77 грн., №0000000922 від 31.05.2009 р. на суму 57039,19 грн., №0000001101 від 30.06.2009 р. на суму 57039,19 грн., №0000001241 від 31.07.2009 р. на суму 46230,20 грн., №0000001314 від 31.08.2009 р. на суму 39271,28 грн., №0000001413 від 30.09.2009 р. на суму 30956,66 грн., №0000001494 від 31.10.2009 р. на суму 28071,89 грн., №0000001565 від 30.11.2009 р. на суму 22490,18 грн., №0000001632 від 31.12.2009 р. на суму 17053,10 грн., №0000000043 від 31.01.2010 р. на суму 17053,10 грн., №0000000096 від 28.02.2010 р. на суму 17053,10 грн., №0000000163 від 31.03.2010 р. на суму 17053,10 грн., №0000000241 від 30.04.2010 р. на суму 17053,10 грн. та №0000000305 від 31.05.2010 р. на суму 17053,10 грн.

Отже, згідно вище наведених актів наданих послуг та рахунків-фактур загальна сума нарахованої орендної плати за договором становить 1054039,15 грн.

Відповідач частково сплатив суму орендної плати в розмірі 613268,68 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача. Заборгованість у розмірі 440770,47 грн. станом на момент звернення позивача до суду відповідачем не погашено.

Відповідно до п. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обов’язків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Згідно п. 3.7 Договору порушення орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 Договору, дає право орендодавцю розірвати договір в односторонньому порядку на умовах та в порядку визначених ст. 782 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 291 Господарського кодексу України договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому ст. 188 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються,якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково,якщо право на таку відмову встановлено договоромабо законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до загальних норм, а саме ч. 1 ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчюпротягом трьох місяців підряд. У такому випадку договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Зазначена норма застосовується відповідно до п. 3 ст. 291 Господарського кодексу України в силу якої підстави дострокового розірвання договору оренди на вимогу однієї із сторін визначаються Цивільним кодексом України.

16.02.2010 р. позивач, у відповідності до ч. 1 ст. 782 Цивільного кодексу України листом №066 від 08.02.2010 р. повідомив відповідача про відмову від договору оренди №8.102 від 30.04.2008 р. та звернувся з вимогою повернути майно передане в тимчасове користування та сплатити існуючу заборгованість.

Відповідач відповіді на лист не надав, свого зобов’язання зі сплати орендних платежів не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України у разі відмови від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Отже, враховуючи приписи ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України, встановлене судом прострочення відповідача по сплаті орендних платежів у строк більше трьох місяців та наявність в матеріалах справи доказів направлення відповідачу повідомлення про відмову від договору, останній вважається розірваним з 16.02.2010 р.

Частиною 1 ст. 785 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до п. 5.1 Договору після закінчення терміну дії договору,а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), або настання обставин передбачених п. 2.3 Договору, орендар, протягом п’яти робочих днів, зобов’язаний повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Згідно п. 5.3 Договору орендар в момент повернення майна повинен надати орендодавцю відповідні товаророзпорядчі документи на переміщення майна (накладну та/або відповідний акт). Майно вважається повернутим від орендаря до орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації (п. 5.4 Договору).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем станом на момент винесення рішення у справі не повернуто позивачу 2 188 одиниць елементів опалубки, чим останній порушив п. 5.1 Договору та ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Заборгованість відповідача по сплаті орендних платежів у розмірі 440770,47 грн. та наявність обов’язку із повернення майна підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення заборгованості та повернення майна відповідачем не подано.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний код 22924957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код 30530955) заборгованість у розмірі 440 770 (чотириста сорок тисяч сімсот сімдесят) грн. 47 коп., державне мито у розмірі 4 492 (чотири тисячі чотириста дев’яносто дві) грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорст»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний код 22924957) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код 30530955) майно передане за Договором оренди майна №8.102 від 30.04.2008 р. у кількості 2558 шт., а саме:

№

п/пШифрНайменуванняКількість, шт.

1189931000Балка Дока Н20 Эко Р 3,90 м236

2189931000Балка Дока Н20 Эко Р 3,90 м428

3189937000Балка Дока Н20 Эко Р 2,65 м358

4580004000Універсальний ригель WS10 TOP50 1,25М1

5580039000Сталевий ригель WS10 TOP50 0,75 М1

6580040000Сталевий ригель WS10 TOP50 1,00 М1

7580075000З’єднувач TOP50 1,40 М2

8580201000З’єднувальний палець 10 см 43

9580604000Універсальне кутове затискувальне устаткування1

10581930000Анкерна пластина 12/1284

11581966000Суперплита 15,0632

12583011000Багатооборотний контейнер ДОКА 1200х800 оцинк.11

13583012000Решітчастий ящик ДОКА 1700х8001

14586086000Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 25048

15586089000Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 4008

16586090000Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 55093

17586148000Балковий затискач 202

18586151000Штабельний піддон Дока 1,55х0,85м16

19586155000Тренога55

20586179000Утримувальна голівка Н20 DF77

21588104000Рамний елемент ФРАМАКС 0,60х2,70м4

22588106000Рамний елемент ФРАМАКС 0,45х2,70м1

23588122000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90х2,70м2

24588143000Торцевий анкер Фрамакс20

25588149000Несуча скоба ФРАМАКС4

26588150000Затискувальна шина ФРАМАКС 0,9067

27588151000Кутова затискувальна шина ФРАМАКС 1

28588152000Затискувальна клема ФРАМАКС67

29588158000Універсальний з’єднувач ФРАМАКС 10-10см151

30588167000Консоль для бетонування ФРАМАКС 903

31588225000Рамний елемент ФРАМАКС 0,30х3,30м3

32588246000Підпірний розкіс 3403

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     Р.В. Бойко

Повний текст рішення підписаний 01.11.2010 р.