Рішення № 12211080, 19.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/31919.10.10 За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віола” м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 19019,33 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники :

від позивача Копусь А.А., Найденко І.О.

від відповідача не з’явився.

Суть спору:

у вересні 2010 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулося в суду з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору поставки № 160/09 від 11 вересня 2009 р. останній прострочив передачу товару за специфікаціями №№1, 2, 3 до договору, загальною вартістю 350516,24 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 8726,48 грн. пені, 10292,94 грн. штрафу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 160/09, за умовами якого відповідач зобов’язався передати позивачу прокладки, ущільнення, комплекти сальникові виробництва ЗАТ “Уніхімтек-Графлекс”, для ремонту на енергоблоків № 1-3 ВП “Южно-Української АЕС”, енергоблоків №1-4 ВП “Рівненська АЕС”, енергоблоків № 1-6 ВП “Запорізької АЕС” ДП НАЕК “Енергоатом”, а позивач –прийняти та оплатити одержаний товар, загальна вартість якого встановлена 350516,24 грн.

Строк поставки товару визначається відповідно до укладених до договору специфікацій № 1-3.

На підставі додаткової угоди № 1 від 10 лютого 2010 строк поставки за специфікацією № 2 було продовжено до 15 лютого 2010 р.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ РН-0000360 від 16 жовтня 2009 р., РН-0000383 від 3 листопада 2009 р., РН-0000417 від 30 листопада 2009 р., РН-0000038 від 11 лютого 2010 р., РН-0000045 від 15 лютого 2010 р., актами приймання-передачі товарно матеріальних цінностей №№ 041-25/10109 від 29 жовтня 2009 р., 07-181 від 10 листопада 2009 р., 15 від 18 грудня 2009 р., 041-25/2 від 12 лютого 2010 р., 45 від 17 березня 2010 р. стверджується факт передачі відповідачем позивачу товару за специфікаціями № 1-3 з порушенням встановленого спірним договором строку.

Доказів поважності причин прострочення передачі товару за специфікаціями № 1-3 суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до умов ст. 624 ЦК України підлягає стягненню передбачених п. 7.2 договору 8726,48 грн. пені, 10292,94 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віолта” (02232, м. Київ, вул. М. Цвітаєвої, 14, кв. 351, код 23160500) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Ветрова, 3, код 24584661) 8726,48 грн. пені, 10292,94 грн. штрафу, 190,19 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                   П.І.Паламар