Рішення № 12211062, 19.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/31819.10.10 За позовом Дочірнього підприємства “Нафтогазобслуговування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

до Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 507078,39 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Чорний Є.О.,

від відповідача Мицько Р.М.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2009 року Дочірнє підприємство “Нафтогазобслуговування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що він протягом лютого-березня 2010 року надав відповідачу автотранспортні послуги загальною вартістю 507078,39 грн., які той не оплатив.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що протягом лютого-березня 2010 року позивач за завданням відповідача надав останньому автотранспортні послуги загальною вартістю 507078,39 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі виконаних послуг №№ 1 від 21 січня 2010р., 2 від 30 січня 2010р., 3 від 26 лютого 2010р., 4 від 9 квітня 2010р., листами №№ 214/02-2010 від 26 лютого 2010р., 37/801 від 2 березня 2010р., подорожніми листами службового легкового автомобіля.

Таким чином, шляхом прийняття позивачем замовлення до виконання відповідно до вимог ст. 181 ЦК України між сторонами по справі виникли відносини з договору про надання послуг.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 626 ЦК України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Доказів того, що послуги за договором надавалися позивачем безоплатно, суду не надано.

Строк оплати за договором не встановлений.

Доказів належної оплати автотранспортних послуг суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що протягом семиденного строку з дня звернення позивача в суд з указаним позовом відповідач оплату за договором не провів, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 507078,39 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірнього підприємства “Нафтогазобслуговування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 34821777) на користь Дочірнього підприємства “Нафтогазобслуговування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 2, код 31059253) 507078,39 грн. боргу, 5070,78 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                   П.І.Паламар