Рішення № 12210990, 20.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/50120.10.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"

до Закритого акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель"

про стягнення заборгованості в розмірі 582 505,41 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Ящук Ю.Л. –дов. № б/н від 15.01.2010 р.

від відповідача Литвин А.С. –дов. № 117 від 22.10.2009 р.

в судовому засіданні 20.10.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель"(надалі - відповідач) заборгованості за договором субпідряду № 01-04/08 від 02.04.2008 року в розмірі 582 505,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі зобов’язання за укладеним 02.04.2008 року договором підряду № 01-04/08 щодо перерахування на рахунок позивача грошових коштів за прийняті відповідачем роботи.

01.10.2010 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/501, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 20.10.02010 року.

20.10.2010 року в судове засідання з’явився представники позивача та відповідача, представник позивача в судовому засіданні надав додаткові докази по справі, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі. Відповідач вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, витребувані ухвалою суду документи не надав.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача повідомив, що позивач частково визнає позовні вимоги.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їхніми правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 21, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав представлені позивачем документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши і з’ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сейм-93" (надалі –, позивач, субпідрядник) та Закритим акціонерним товариством "Будівельна фірма "Старатель" (надалі –відповідач, генпідрядник) був укладений договір субпідряду № 01-04/08 від 02.04.2008 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого генпідрядник доручає, а субпідрядник , маючи ліцензію, дозвіл на початок робіт, зобов’язується власними силами та засобами, зі своїх матеріалів, обладнання, машин та механізмів на умовах даного договору та на власний ризик виконати на секціях № 1, 2, блоку А житлового будинку № 9, що розташований за адресою вулиця Коцюбинського в с. Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області, комплекс електромонтажних робіт з іспитами та здаванням їх в експлуатацію, а Генпідрядник зобов’язується прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1, 4.1 Договору орієнтовна загальна вартість предмету Договору, що включає в себе загальну вартість виконання комплексу робіт є динамічною та становить приблизно 1637035,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 272839,20 грн. Субпідрядник виконує роботи згідно затвердженого графіку виконаних робіт: початок робіт –04.04.2008 року, закінчення робіт –30.06.2008 року.

Як передбачено п.п. 3.1, 3.2 та 3.3 Договору, субпідрядник на підставі відомостей фактично використаних машин та механізмів при виконанні монтажних робіт, виконаних видів та обсягів за звітний місяць робіт, яку затверджують уповноважені особи сторін по місцю виконання робіт, складає в двох примірниках акт прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, відомість ресурсів до акту з обґрунтуванням цін ресурсів та довідку вартості виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 та надає їх на розгляд та підписання генпідряднику не пізніше 25 числа звітного місяця. Генпідрядник протягом 5 календарних днів з моменту надання актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, відомості ресурсів до акту з обґрунтування цін ресурсів та довідок вартості виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 зобов’язаний розглянути їх та підписати. Генпідрядник сплачує субпідряднику вартість фактично виконаних робіт на підставі підписаних сторонами Довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 та Акту приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в згідно узгодженого календарного графіку оплат до 10 числа наступного місяця.

Розрахунки здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок субпідрядника.

На виконання вимог договору позивачем було виконано комплекс сантехнічних робіт на секціях № 1, 2 блоку А житлового будинку № 9 (за генпланом № 36). Доказами виконання зазначених робіт у строк та в повному обсязі є складені, підписані та скріплені печатками довідка про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) та акт приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) (належним чином засвідчені копії долучені до матеріалів справи).

Вказані документи підтверджують виконання робіт та прийняття їх замовником без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

Зобов’язання відповідача щодо оплати виконаних робіт виконані відповідачем частково, сума в розмірі 448620,00 грн., як оплата за виконані роботи залишилася неоплаченою.

З метою досудового врегулювання спору, 14.01.2009 року позивач звернувся до відповідача з листом № 18 з вимогою сплатити борг за виконані роботи в сумі 448620,00 грн.

Відповідач на зазначену вимогу не відреагував, заборгованість за виконані роботи не погасив.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на день звернення позивача до суду з вказаним позовом становила 448620,00 грн.

Отже, внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов’язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно частин 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Станом на день розгляду справи відповідач за виконані позивачем роботи не у повному обсязі розрахувався, доказів проведення розрахунків суду не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення основного боргу за договором підряду № 01-04/08 від 02.04.2008 року в сумі 448620,00 грн. є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 26216,61 грн. 3% річних та 107668,80 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання відповідача по оплаті виконаних робіт виникло на підставі укладеного між позивачем і відповідачем договір субпідряду № 01-04/08 від 02.04.2008 року, у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором, а саме несплати вартості виконаних робіт у повному обсязі.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 26216,61 грн. та інфляційних втрат в сумі 107668,80 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 448620,00 грн. основного боргу, 26216,61 грн. 3% річних, 107668,80 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" (02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової, 5, код ЄДРПОУ 13682121) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при примусовому виконанні рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-93" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5а, код ЄДРПОУ 31867122) 448620 (чотириста сорок вісім шістсот двадцять),00 грн. основного боргу, 26216 (двадцять шість двісті шістнадцять),61 грн. 3% річних, 107668 (сто сім тисяч шістсот шістдесят вісім ),80 грн. інфляційних втрат, 5826 (п’ять тисяч вісімсот двадцять шість),00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 01.11.2010