Рішення № 12210824, 19.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/34619.10.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Державної інноваційної фінансової кредитної установи

до           відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укрспецтехніка»

про           стягнення 406510,46 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Свириденко В.А. представник за довіреністю № 952 від 18.05.2010 року

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Державна інноваційна фінансова кредитна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укрспецтехніка»про стягнення 406510,46 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та Відкритим акціонерним товариством «Холдингова компанія «Укрспецтехніка»(надалі-Відповідач) 18.11.04 укладено Договір про надання кредиту № 15-43/18/11/04 (надалі-Договір), відповідно до якого Відповідачу надано кредит у сумі 1 000 000,00 грн.

Позивач умови договору виконав належним чином та перерахував Відповідачу кредит у сумі 1 000 000,00 грн.

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що Відповідач за користування кредитом сплачує Позивачу 9 % річних.

В порушення п. 5.5 Договору Відповідач не сплатив Позивачу відсотки за користування кредитом. Станом на 17.09.10 р. розмір заборгованості за несплачені відсотки становить 91652,02 грн.

Оскільки відповідачем умови договору виконані не належним чином позивач просить стягнути з відповідача розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 190 658,62 грн.; інфляцію за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 94690,85 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 29508,97 грн. та 91652,02 грн. відсотків за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.10 р. порушено провадження у справі № 33/346, розгляд справи призначено на 11.10.2010 р. о 10:20 год.

В судове засідання 11.10.2010 року представник відповідача не з’явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2010 року розгляд справи відкладено на 19.10.2010 р. на 12:20 год.

В судовому засіданні 19.10.2010 року представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2010 року не виконав, через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2004 року між Українською державною інноваційною компанією (Кредитор) та Відкритим акціонерним товариством «Холдингова компанія «Укрспецтехніка»(Позичальник) було укладено договір № 15-43/18/11/04 про надання кредиту (далі-договір).

Відповідно до умов п. 1.1. договору Кредитор надає Позичальнику в порядку та на умовах визначених цим Договором та чинним в Україні та наказом Міністерства освіти і науки України від 17.11.2004 року № 872 кредит в сумі 1000 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору Позичальник за користування кредитом сплачує кредитору 9% річних. Сплата відсотків здійснюється у відповідно до графіку повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, який є невідємною частиною Договору.

Повернення основного боргу Кредитору починається з 25 жовтня 2007 року та сплату відсотків з 26 січня 2005 року у строки та в розмірах, що передбачені графіком повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, який є невідємною частиною Договору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

У відповідності до умов договору відповідач зобов’язується повернути кредит та сплатити усі нараховані відсотки за користування ним в строк до 25 лютого 2009 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов’язань за договором, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Як встановлено судом, на виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 1000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 06 від 26.11.2004 року.

Додатковою угодою № 1 від 18 грудня 2004 року до кредитного договору № 15-43/18/11/04 від 18.11.2004 року сторонами встановлено графік повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, а саме початок нарахування відсотків 26 листопада 2004 рік; початок сплати основного боргу (кредиту) 25 січня 2007 рік, початок сплати основного боргу (кредиту) 26 жовтня 2007 року.

Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання, а саме не сплатив кошти передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та не виконав свої зобов’язання по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в зв’язку з чим станом на 27.10.2010 р. виникла заборгованість за несплаченими відсотками в розмірі 91652,02 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до п. 5.6. Договору у разі порушення строків сплати відсотків по кредиту, Позичальник повинен сплатити Кредитору пеню. Пеня нараховується на несвоєчасно погашені відсотки з розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи за графіком дати погашення і до дати повного погашення цих відсотків, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ,

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунків позивача, ним нараховано пеню, індекс інфляції та три проценти річних на суму заборгованості по даному договору за період з 27.10.2009 року по 17.09.2010 рік.

Відповідно до ч.1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Про порушення зобов’язань щодо сплати відсотків за користування кредитом відповідачу стало відомо 26.10.2009 року (розділ 4 Додаткової угоди 1), тобто з 27.10.2009 та наступних шість місяців позивач повинен був нарахувати пеню.

Розрахунок пені:

Період нарахування          

Сума заборгованості, грн.          

Кількість днів прострочення          

Ставка НБУ, %          

Сума пені, грн.

1)          1) 27.10.09 по 31.10.09 заборгованість - 1 063 346,65 грн., ставка НБУ - 10,25 % - 5 дн.

1          063 346,65 х 20.50 х 5 = 2 986,11 грн.

100x365

2)          01.11.09 по 30.11.09 заборгованість - 1 070 004,18 грн., ставка НБУ - 10,25 % - 30 дн. 1 070 004.18 x20,50x30 = 18 028,84 грн. 100x365

3)          01.12.09 по 31.12.09 заборгованість - 1 076 883,63 грн., ставка НБУ - 10,25 % - 31 дн. 1 076 883,63 x20.50x31 = 18 749,58 грн. 100x365

4)          01.01.10 по 31.01.10 заборгованість - 1 083 763,08 грн., ставка НБУ - 10,25 % - 31 дн. 1 083 763,08x20.50x31 = 18 869,35 грн. 100x365

5)          01.02.10 по 28.02.10 заборгованість - 1 089 976,78 грн., ставка НБУ - 10,25 % - 28 дн. 1 089 976,78x20,50x28 = 17 141,00 грн. 100x365

6)          01.03.10 по 31.03.10 заборгованість - 1 096 856,23 грн., ставка НБУ - 10,25 % - 31 дн. 1 096 856,23 x20,50x31 = 19 097,32 грн. 100x365

7)          01.04.10 по 30.04.10 заборгованість - 1 103 513,76 грн., ставка НБУ - 10,25 % - 30 дн. 1 103 513,76x20,50x30 = 18 593,45 грн. 100x365

Таким чином, вимога щодо стягнення пені підлягає задоволенню в розмірі 113465,65 грн.

В частині стягнення пені в розмірі 77192,97 грн. відмовити.

У відповідності до положень статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, в якій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми збитків від інфляції, що становить 94 690,85 грн. та 3% річних в розмірі 29 508,97 грн.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укрспецтехніка»(юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-А; фактична адреса: 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2, р/р 260013010326 в АБ «Таврика», МФО 300788, код ЄДРПОУ 23724999) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65 б, на рахунок №31117128700011 отримувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк ГУДКУ в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077968, код платежу 24110800 «відсотки за користування бюджетними позичками та кредитами») 91652 (дев’яносто одна тисяча шістсот п’ятдесят дві) грн. 02 коп. - відсотків за користування кредитом; 94690 (дев’яносто чотири тисячі шістсот дев’яносто) грн. 85 коп. –інфляційні збитки, 3% річних –29508 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот вісім) грн. 97 коп.; пені - 113465 (сто тринадцять тисяч чотириста шістдесят п’ять) грн. 65 коп.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укрспецтехніка»(юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-А; фактична адреса: 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2, р/р 260013010326 в АБ «Таврика», МФО 300788, код ЄДРПОУ 23724999) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65 б, п/р 265030031061 у АТ «Український банк реконструкції та розвитку»м. Київ, МФО 380883, код ЄДРПОУ 00041467) витрати по сплаті державного мита в сумі 3 293 (три тисячі двісті дев’яносто три) грн. 14 коп. та 191 (сто дев’яносто одна) грн. 18 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                               С.М. Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 03.11.2010 року.