Ухвала суду № 12210625, 18.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.10№ 05-5- 11 / 12274 Суддя , розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Концерн "Фреш АП"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 602,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Концерн “Фреш Ап” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 27602,73 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву від імені позивача, яким є Публічне акціонерне товариство “Концерн “Фреш Ап”, підписано Єсіною А.Ю., повноваження якої підтверджені довіреністю № 27 від 22.07.2010 виданою Публічним акціонерним товариством “Концерн “Фреш Ап” в особі Заступника Голови правління Маслікова Е.О.

В свою чергу право представляти інтереси Публічного акціонерного товариства “Концерн “Фреш Ап” надано Заступнику Голови правління Маслікову Е.О. згідно довіреності № 4 від 27.08.2009. Довіреність видана з правом передоручення, строком до 31.12.2010.

Таким чином, Єсіна А.Ю. представляючи інтереси Публічного акціонерного товариства “Концерн “Фреш Ап” діє на підставі довіреності, виданої їй в порядку передоручення.

В силу положень ч. 2 ст. 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного кодексу України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно положень ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює жодних правових наслідків крім тих, що повязані із його недійсністю.

При наданні повноважень щодо підписання та подання до суду позовної заяви згідно довіреності № 27 від 22.07.2010. вимог закону щодо нотаріального посвідчення дотримано не було, та відповідно в силу наведених положень доручення на підставі якого підписано позовну заяву не створює правових наслідків та не наділяє повноважень представника зазначеного у ній діяти від імені Публічного акціонерного товариства “Концерн “Фреш Ап”

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Концерн “Фреш Ап” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, ідентифікаційний код 00204429) 276 (двісті сімдесят шість) грн. 02 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 674 від 12.10.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 675 від 12.10.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова