Ухвала суду № 122104973, 07.10.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/329/17

провадження № 1-кп/578/120/24

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

установив:

Краснопільським районним судом Сумської області проводиться підготовче засідання у кримінальному провадженні №42017200000000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 15, частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання призначено на 07.10.2024 на 11:00 год.

07.10.2024захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.10.2024 на 11:00 год, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю обвинуваченого та його захисника.

Згідно вимог пункту 4-1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За змістом частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні призначене лише підготовче засідання, учасники судового провадження братимуть участь у судовому засіданні уперше, використання власних технічних засобів не забезпечить можливості вручення адвокату та обвинуваченому пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, відтак доцільною є участь адвоката та обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення суду. Більш того у заяві захисника взагалі не обґрунтовано причин неможливості прибуття до приміщення суду обвинуваченого та його захисника, що позбавляє суд можливості встановити підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до абзацу першого частини сьомої статті 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, згідно якої якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що у відповідності до вимог частини четвертої статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Керуючись статтями 319, 336, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1