Ухвала суду № 122077130, 02.10.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/886/24

провадження № 2/578/293/24

Краснопільський районний суд Сумської області, суддя Косар А. І.

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: України; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Паспорт: Документ номер НОМЕР_2 , Орган що видав:5918, дата видачі: 15.03.2018; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник позивача: адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович РНОКПП: НОМЕР_3 ; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4644 від 27.09.2013, видане Радою адвокатів Донецької області; ОРДЕР СЕРІЯ АН № 1472173 від 27.08.2024; адреса для листування: вулиця Кузнечна, 25 оф.1, місто Одеса, 65020, Україна; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідач: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: Німеччини; РНОКПП: інформація відсутня; Паспорт громадянина Німеччини: № НОМЕР_4 , код D, тип PP; адреса останнього відомого місця перебування: АДРЕСА_1 , Україна; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

предмет позову: спір про розірвання шлюбу

Питання, що вирішується ухвалою.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу/дата підпису позову: 27.08.2024/, в якому просить розірвати шлюб, укладений 14 лютого 2018 року між позивачем ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище: ОСОБА_3 , та відповідачем ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Вольфгаген Федеративної республіки Німеччина, реєстраційний номер запису про укладення шлюбу - Е9/2018.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Одночасно представник позивача просить провести у справі судовий розгляд у відсутність позивача та її представника на усіх судових засіданнях, що будуть призначені; не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 головуючим суддею визначено Алевтину Іванівну Косар.

9 вересня 2024 року Ухвалою Краснопільський районний суд Сумської області позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишив без руху і надав позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: сплатити суму судового збору в розмірі 1211,20 грн, або подачі доказів для звільнення від сплати судового збору.

Суд цією ухвалою також зазначив, що позивач, посилаючись на частину 10 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, та мотивуючи підсудність цієї справи Краснопільському районному суду Сумської області, посилається на обставини, які не підтверджує письмовими доказами, а лише зазначає останнє відоме місце перебування відповідача як АДРЕСА_1 .

10.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів: квитанцію № UU13-9QKL-2BFE від 10.09.2024 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 у розмірі 1 211,20 грн. Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.09.2024.

13.09.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків ухвали від 9 вересня 2024 року. Цією заявою представник позивача просить: прийняти заяву про усунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу; відкрити провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 578/886/24; у випадку, якщо суд встановить, що дана справа не є підсудною Краснопільському районному суду Сумської області, направити її за підсудністю.

На виконання положень частини 6 статті 187 ЦПК, 13.09.2024 суд зробив запит до реєстру територіальної громади (Краснопільська селищна рада Сумської області) та 27.09.2024 отримав відповідь №02-27/2886 від 25.09.2024, з якої слідує, що в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні.

Одночасно 13.09.2024 суд зробив запит до Центру надання адміністративних послуг міста Суми та 26.09.2024 отримав інформацію на запит №14.03-08/308365 від 20.09.2024, з якої слідує, що місце проживання ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , по місту Суми не зареєстроване.

Суддею Косар А. І. вказана інформація отримана 30.09.2024 після виходу з відпустки.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Із матеріалів справи видно, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підписана представником - адвокатом Єлісєєвим Дмитром Олексійовичем.

До позовної заяви додано ордер адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича від 27.08.2024 на представництво інтересів ОСОБА_1 у Краснопільському районному суді Сумської області.

Таким чином, до позовної заяви додано документи, які посвідчують повноваження адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича як представника позивача, визначені у статтях 62, 177 ЦПК для підписання та подання до суду позову про розірвання шлюбу від імені клієнта.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09 липня 2021 року в справі № 607/10879/20.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК належить до малозначних справ та згідно пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 277 ЦПК питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення частини 5 статті 279 ЦПК, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , тому виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК).

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Суд також зазначає, що відповідно до частини першої статті 9 ЦПК цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом (частина четверта статті 9 ЦПК).

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду (частина друга статті 75 ЦПК).

Відповідно до статті 496 ЦПК іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За статтею 498 ЦПК у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, у разі, якщо після відкриття провадження у справі буде встановлена необхідність вручення документів (зокрема, позовної заяви з додатками) відповідачу за межами України, такі дії можуть бути вчинені судом першої інстанцій у визначеному законодавством України порядку.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК).

Відповідно до частини п`ятою статті 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з частиною четвертої статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Відповідно до практики ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати надто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішенні питання щодо прийняття (розгляду) позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

У справі «Делькур проти Бельгії» (Delcourt v. Belgium) від 17 січня 1970 року зазначено, що у демократичному суспільстві у світі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало меті та призначенню цього положення.

У рішеннях ЄСПЛ у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року (пункт 65), у справі «Кудла проти Польщі» от 26 октября 2000 року (пункт 122) зазначено, що однієї із гарантій 6 Конвенції є право на забезпечення ефективного доступу до суду для того, щоб учасники судового процесу могли одержати рішення, яке стосується їх «прав та обов`язків».

У рішенні від 13 січня 2000 року у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» та у рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і перешкодило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнано порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частиною першою статті 212 ЦПК в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 353 ЦПК окремо від рішення суду ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 19, 128, 187, 258-261, 274, 277, 279, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заявуОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрити провадження у цивільній справі Єдиний унікальний номер судової справи: 578/886/24.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10:00 год. 06 листопада 2024 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Україна, Сумська область, Сумський район, селище Краснопілля, вулиця Вокзальна, 18, зал засідань № 2.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виклик ОСОБА_2 як відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК).

Визначити відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такі заперечення, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. ч. четверта та п`ята статті 277 ЦПК ).

Згідно зі статтею 178 ЦПК, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК).

Згідно зі статтею 179 ЦПК, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (стаття 180 ЦПК).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя А. І. Косар