Рішення № 122104920, 03.10.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/12215/24

Провадження №2/592/2197/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

24.07.2024 АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі позивач) звернулося до суду із позовною заявою і просить стягнути ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.10.2019 у розмірі 34329,46 грн. станом на 09.07.2024, яка складається з наступного: 20104,29 грн. заборгованість за кредитом; 14225,17 грн. заборгованість по відсоткам та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2019 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком кредитний договір. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором не виконав, в наслідок чого станом на 09.07.2024 утворилася заборгованість у розмірі 34329,46 грн., яка складається з наступного: 20104,29 грн. заборгованість за кредитом; 14225,17 грн. заборгованість по відсоткам.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Інші процесуальнідії усправі.

Ухвалою суду від 31.07.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.09.2024.

18.09.2024 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 03.10.2024.

03.10.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

31.10.2019 Аль-джумаілі Мереа Ахмед Дереа підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, у якій маються персональні дані ОСОБА_2 -джумаілі Мереа Ахмед Дереа. В Анкеті-заяві наявна відмітка про згоду ОСОБА_1 з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг та ознайомлення з договором про надання банківських послуг до його укладання і згоду з його умовами, зобов`язання виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку. Анкета-заява не містить умов щодо сплати процентів за користування кредитними коштами (а.с. 5).

До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», підписаний електронним підписом Аль-джумаілі Мереа Ахмед Дереа, у якому наявна відмітка про підтвердження 31.10.2019 останнім ознайомлення з дійсними Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с. 8).

До позовної заяви банк додав витяг з Умов та правил банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD», «Зелена», які відповідачем не підписані (а.с. 17-25).

Відповідно до Довідки за картами, на ім`я ОСОБА_2 -джумаілі Мереа Ахмед Дереа відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки: № НОМЕР_2 , строком дії до грудня 2024 року; № НОМЕР_3 , строком дії до вересня 2028 року; № НОМЕР_4 , строком дії до грудня 2031 року (а.с. 14).

З Довідки за лімітами, за кредитним договором № б/н від 31.10.2019 за період з 31.10.2019 по 09.07.2024 вбачається, що 31.10.2019 встановлено кредитний ліміт 0,00 грн., 20.12.2021 збільшено кредитний ліміт до 5000 грн., 28.12.2021 збільшено кредитний ліміт до 7000 грн., 23.02.2024 збільшено кредитний ліміт до 20200 грн. (а.с. 15).

З наданої позивачем виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 31.10.2019 по 09.07.2024 з 20.12.2021 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 9-13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/нвід 31.10.2019 станом на 09.07.2024 розмір заборгованості Аль-джумаілі Мереа Ахмед Дереа перед банком становить 34329,46 грн., яка складається з наступного: 20104,29 грн. заборгованість за кредитом; 14225,17 грн. заборгованість по відсоткам (а.с. 6-7).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором№ б/нвід 31.10.2019 станом на 09.07.2024, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 20104,29 грн., яка підлягає стягненню з Аль-джумаілі Мереа Ахмед Дереа.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по процентам за користування кредитом, суд зазначає наступне.

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за кредитним договором № б/н від 31.10.2019 нараховувались за період з 31.10.2019 по 09.07.2024 виходячи із процентної ставки (поточної) у розмірі 44,4 %, 40,8 % та процентної ставки (простроченої) у розмірі 88,8 %, 81,59 %.

Обґрунтовуючи право вимоги в частині стягнення процентів, в тому числі розмір і порядок їх нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором від 31.10.2019 позивач посилається на умови кредитування по кредитній карті ««Універсальна», «Універсальна GOLD», «Зелена», як невід`ємні частини договору.

При цьому, доказів на підтвердження того, що саме ці умови кредитуванняпо кредитнійкарті «Універсальна»,«Універсальна GOLD»,«Зелена» таТарифи покартці «Універсальна»,«Універсальна GOLD»,«Зелена» розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема, й щодо сплати заборгованості по процентам за користування кредитом, та саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування не надано.

До вказаних правовідносин правила частини 1 статті 634 ЦК України за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому неможливо застосувати, оскільки Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (https://a-bank.com.ua) неодноразово змінювалися самим АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в період - з часу виникнення спірних правовідносин (31.10.2019) до моменту звернення до суду із вказаним позовом (24.07.2024), тобто кредитор міг додати до позовної заяви умови кредитуванняпо кредитнійкарті «Універсальна»,«Універсальна GOLD»,«Зелена» таТарифи покартці «Універсальна»,«Універсальна GOLD»,«Зелена» у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову.

Судом встановлено, що Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 31.10.2019 не містить обумовленого розміру процентної ставки, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Суд не бере до уваги як доказ встановлення розміру відсотків Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», оскільки він є способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту, що узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеним у постанові від 23.05.2022 у справі № 393/126/20.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору б/нвід 31.10.2019 у розмірі 20104,29 грн.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1773,28 грн. (20104,29 грн. х 3028 грн. : 34329,46 грн.).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 31.10.2019 у розмірі 20104 (двадцять тисяч сто чотири) грн. 29 коп.

У задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14225 грн. 17 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1773 гривень 28 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: місто м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080.

Відповідач Аль-джумаілі Мереа Ахмед Дереа, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап