Ухвала суду № 12210391, 15.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 28/203-б15.10.09 за заявою відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”в особі

філії “Центральне регіональне управління”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фідесфарм”(код 32557523)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

При секретарі с/з Гергардт Т.В.

За участю представників сторін:

від заявника: Шиманський В.О., представник за довіреністю №1349 від 19.06.2009

від боржника: не зявився

В судовому засіданні присутній розпорядника майна Грицай С.О.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит”в особі філії “Центральне регіональне управління” звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Фідесфарм”з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2009 порушено провадження по справі №28/203-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2009.

Ухвалою підготовчого засідання від 30.06.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Центральне регіональне управління”, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю “Фідесфарм” на 217436,28 грн., призначено у справі № 28/203-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії АВ № 397371 від 17.12.2008), зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 29.09.2009.

Ухвалою суду від 29.09.2009 попереднє судове засідання було відкладено на 15.10.2009.

Згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу, зокрема задовольняються вимоги забезпечені заставою; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону; у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Під час проведення попереднього судового засідання 15.10.2009 судом встановлено, що до загального відділу суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до ТОВ “Фідесфарм”.

03.07.2009 (заява зареєстрована 09.07.2009) з вимогами до боржника звернулось управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 74,63 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, управління посилається на самостійно подану боржником розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2006 рік. Згідно якої заборгованість боржника перед фондом зі сплати страхових внесків станом на 01.01.2007 становить 74,63 грн.

Вимоги фонду визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 74, 63 грн. та відносить їх до вимог другої черги.

27.08.2009 (заява зареєстрована 28.08.2009) з вимогами до божника звернулось Акціонерне товариство «Сведбанк»(публічне) на суму 820360,12 грн., що виник на підставі укладеного між сторонами договору про факторингове обслуговування № 261203-20/Ф від 26.12.2003.

При цьому, заявник посилається на рішення господарського суду м. Києва від від 23.04.2009 про стягнення з боржника вищевказаного боргу.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду м. Києва від 23.04.2009 позов заявника задоволено та стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»815975,46 грн. боргу, 8159,76 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

При цьому кредитор зазначає, що станом на 13.08.2009 заборгованість боржника складає 820360,12,грн., що підтверджується доданими до заяви про визнання кредиторських вимог документами та відповідним розрахунком боргу.

Таким чином вимоги заявника, підтверджені рішенням господарського суду, що набрало законної сили визнаються судом в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 820360,12 грн. та відносяться до вимог четвертої черги.

27.08.2009 (заява зареєстрована 31.08.2009) з вимогами до боржника на суму 1566,63 грн. звернулась державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва.

Обґрунтовуючи свої вимоги державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва зазначає, що в ході проведення планової перевірки було встановлено, що у боржника існує заборгованість перед бюджетом в розмірі 1566,63 грн. з податку на прибуток.

При цьому, заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата визначеної суми не відбулась.

Вимоги державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 1566,63 грн. та відносить їх до вимог третьої черги.

Ухвалою підготовчого засідання від 30.06.2009 вимоги ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Центральне регіональне управління” на суму 217436,28 грн. визнані судом в повному обсязі, в звязку з чим підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 217436,28 грн., до вимог четвертої черги у розмірі 188729,01 грн., до вимог шостої черги у розмірі 28707,27 грн..

Розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів, який поданий на затвердження господарському суду.

15.10.2009 у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

Суд встановив, що до реєстру вимог кредиторів боржника розпорядником майна включено вимоги відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Центральне регіональне управління” в розмірі 217436,28 грн., які визнані ухвалою підготовчого засідання від 30.06.2009, вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 74,63 грн., вимоги Акціонерного товариства «Сведбанк»(публічне) на суму 820360,12 грн. та вимоги державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на суму 1566,63 грн.

Матеріалами справи встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, перевіривши підставність заявлених вимог кредиторів господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Фідесфарм” відкрите акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Центральне регіональне управління” в розмірі 217436,28 грн.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Фідесфарм” управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 74,63 грн.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Фідесфарм” Акціонерного товариства «Сведбанк»(публічне) на суму 820360,12 грн.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Фідесфарм” державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на суму 1566,63 грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Фідесфарм” на загальну суму 1039437,69 грн.

Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Фідесфарм” арбітражного керуючого Грицай С.О. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Фідесфарм” арбітражного керуючого Грицай С.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Копію ухвали до відома направити Прокуратурі м. Києва та державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва.

СуддяО.С.Копитова