Ухвала суду № 12210359, 30.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 28/203-б30.06.2009 за заявою відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі

філії «Центральне регіональне управління»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фідесфарм»(код 32557523)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: Шиманський В.О., представник за довіреністю № 1349 від 19.06.2009

від боржника: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Фідесфарм»з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2009 порушено провадження по справі № 28/203-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2009.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 28/203-б у підготовчому засіданні господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2008 по справі № 25/573 присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фідесфарм»на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»215 166,28 грн. суми боргу та 2270,00 грн. судових витрат.

Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду № 25/573 від 22.01.2008.

Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 231/3 від 06.03.2008 та № 263/3 від 18.04.2008.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказів суду № 25/573 від 08.02.2008, стягнути заборгованість не виявилось можливим про що 04.07.2008 державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві.

Станом на день звернення до господарського суду накази господарського суду не виконані, заборгованість в розмірі 217436,28 грн. не погашена.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 28/203-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

У ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Фідесфарм» арбітражного керуючого Грицай С.О. та надав заяву арбітражного керуючого Грицай С.О. на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фідесфарм», до якої додана належним чином засвідчена копія ліцензія серії АВ № 397371 від 17.12.2008.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Фідесфарм»арбітражного керуючого Грицай С.О.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю «Фідесфарм»на 217436,28 грн.

2. Зобовязати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

3. Призначити у справі № 28/203-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії АВ № 397371 від 17.12.2008).

4. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

5. Призначити попереднє судове засідання на 29.09.2009 о 10:10 (не пізніше 3-х міс. від підготовчого засідання).

6. Призначити перші загальні збори кредиторів на 09.10.2009 (не пізніше 3-х міс. і 10 днів від підготовчого засідання ).

7. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження у справі на 29.12.2009 о 10:00 (не пізніше 6 міс. від ухвали підготовчого засідання).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

СуддяО.С. Копитова