Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5623/24
Провадження № 2-о/332/220/24
Ухвала
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Насонова Марина Сергіївна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, -
Встановив:
27.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Насонова Марина Сергіївна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника.
Ухвалою суду від 01.10.2024 заява залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Вимоги ухвали від 01.10.2024 виконані 04.10.2024, від адвоката Насонової М.С. надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим заява вважається такою, що подана із додержанням вимог статей 175-177, 297 ЦПК України. Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Приписами ч. 4 ст. 293 ЦПК України визначено, що розгляд даної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Разом з цим, ч. 5 ст. 293 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а саме обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема, особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення особі, стосовно якої розглядається питання про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_2 , адвоката з числа адвокатів Запорізького місцевого центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 293, 294, 295-297 ЦПК України, -
Ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Насонова Марина Сергіївна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника.
Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження та призначити судове засідання для розгляду справи на 11-30год.08.11.2024 в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65) з викликом заявника та заінтересованих осіб.
Доручити Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та забезпечити його прибуття на 11-30 год. 08.11.2024 до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Мирослава Симчича, буд. 65, для розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Насонова Марина Сергіївна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника.
Запропонувати заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Заявник та заінтересовані особи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.
Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати заявнику, заінтересованим особам та начальнику Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Заінтересованим особам також надіслати копії заяви з доданими до неї документами.
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 122096278, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/5623/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: