Ухвала суду № 122095887, 04.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 646/7810/24

н/п 6/953/356/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у м. Харків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

Представниця ТОВ "Дебт Форс" - Змієвська Т.П. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій просить: замінити вибулого стягувача: ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №205670 вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»; розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Дебт Форс" і ТОВ "Вердикт Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги, зокрема, щодо заборгованості ОСОБА_1 , право вимоги за якою перед тим ТОВ "Вердикт Капітал" придбало у ТОВ "Кампсіс Фінанас" (змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал"). Підстави для заміни стягувача передбачені статтею 512 ЦК України, статтею 442 ЦПК України та статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2024 справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Суд ухвалою від 28.08.2024 прийняв до провадження заяву та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник у заяві просив розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотаннязаявника пророзгляд заявибез йогоучасті,обмежені строкирозгляду,повідомлення учасниківсправи продату,час тамісце судовогозасідання,а такожте,що неявкаучасників справине єперешкодою длярозгляду справи,суд вважаєза можливепровести судовезасідання завідсутності учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

22.06.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу вчинив виконавчий напис № 205670, яким стягнув на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість, що виникла за кредитним договором № 630624798HPLS від 28.04.2017. Сума заборгованості ОСОБА_1 становить: 8866,15 грн заборгованість за тілом кредиту; 16334,94 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; загальна сума заборгованості 25701,09 (а.с.5).

07.10.2021 приватний виконавець Кудряшова Д.В. відкрив виконавче провадження №67082304 на підставі виконавчого напису №205670, виданого 22.06.2021 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 630624798HPLS від 28.04.2017. Сума заборгованості становить 25701,09 грн, з яких 8866,15 грн заборгованість за тілом кредиту; 16334,94 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією. Боржником вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; стягувачем ТОВ "Вердикт Капітал", код ЄДРПОУ: 36799749 (а.с. 14-16).

15.02.2023 ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) та ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) уклали договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до пункту 2.1. якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, право вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатку № 1 та № 3 до цього договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або які зобов`язанні виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитним договорами), х урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим договором (а.с. 22 24).

Відповідно до витягу від 30.10.2023 з додатку № 3 до договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (реєстр боржників до договору №15-02/23) первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №15-02/23 від 15.02.2023 згідно з реєстром боржників, зокрема, номер договору 630624798HPLS; ІПН НОМЕР_1 ; ПІБ ОСОБА_1 ; сума заборгованостіза основнимзобов`язанням,валюта кредиту 8866,15; сума заборгованості за нарахованими процентами, валюта кредиту 3231,55; пеня, валюта кредиту 15013,12; загальна сума заборгованості, валюта кредиту 27110,82; валюта UAH (а.с. 26).

21.05.2024 ТОВ "Кампсіс Фінанс" (первісний кредитор) і ТОВ "Дебт Форс" (новий кредитор) уклали договір № 21-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до відповідно до пункту 2.1. якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, право вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатку № 1 та № 3 до цього договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або які зобов`язанні виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитним договорами), х урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим договором (а.с. 27 29).

Відповідно до витягу від 27.05.2024 з додатку № 3 до договору № 21-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.05.2023 (реєстру боржників до договору № 21-05/23 від 21.05.2023) первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №21-05/23 від 21.05.2023 року згідно з реєстром боржників, зокрема: номер договору 630624798HPLS; ІПН НОМЕР_1 ; ПІБ ОСОБА_1 ; сума заборгованостіза основнимзобов`язанням,валюта кредиту 8866,15; сума заборгованості за нарахованими процентами, валюта кредиту 3231,55; пеня, валюта кредиту 15013,12; загальна сума заборгованості, валюта кредиту 27110,82; валюта UAH (а.с. 30).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що з дати відступлення прав вимоги (21.05.2023), ТОВ "Дебт Форс" стало кредитором за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник ТОВ "Дебт Форс" набув права вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Висновки за результатами розгляду заяви

Проаналізувавши зібрані докази та норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 5, 81, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні № 67082304 відкритого на підставі виконавчого напису № 205670 вчиненого 22.06.2021 про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вказаних строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 жовтня 2024 року.

Суддя: Роман ВІТЮК