Справа №1п-82/10
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області
в особі судді Ольховик А.І.,
за участі: секретаря Малик Г.М.,
прокурора Мусіяки В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, направлену з постановою про закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності, порушеної за ознаками ст.86-1 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки газових задвижок з приміщення котельні «Сумитепопкомуненерго», -
в с т а н о в и в:
за матеріалами кримінальної справи №22928 встановлено, що в ніч на 14 вересня 1995 року невстановлені особи, шляхом розбиття віконного скла, проникли в приміщення котельні «Сумитеплоенерго», що розташована по вул. 8-го Березня,36 у м. Кролевці Сумської області, звідки викрали 8 газових задвижок, а саме: задвижку ДУ80 - 4шт., (вартість 22641000 крб.), задвижку ДУ 80 (вартість – 32630 крб.), задвижку ДУ50 -2 шт (вартість- 1120610 крб.), задвижку ДУ150 (вартість – 11622000 крб), чим завдали матеріальну шкоду «Сумитеплоенерго» на загальну суму 35389230 крб.
За даним фактом 20 вересня 1995 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №22928 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) (а.с.1).
Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили злочин.
16 жовтня 1995 року кримінальна справа була перекваліфікована зі ст. 81 ч.3 на ст. 86-1 КК України ( в редакції 1960 року), в зв»язку з тим, що матеріальні збитки в 589 разів перевищують розмір мінімальної заробітної плати, а отже шкода «Сумиобленерго» була заподіяна в особливо великих розмірах.
16 жовтня 1995 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у зв’язку з невстановленням осіб, які вчинили злочин (а.с.27).
23 вересня 2010 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі на підставі ст.210 КПК України відновлено (а.с.28). 05 жовтня 2010 року кримінальну справу перекваліфіковано з ст.86-1 КК України (в редакції 1960р.) на ч.5 ст.185 чинного КК України (а.с.32).
В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.
Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.ч.1,2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності.
Заперечень щодо закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ч.3 ст.11-1, КК України, ч.1, 2 ст.49 КК України,
п о с т а н о в и в:
закрити кримінальну справу №22928, порушену 9 березня 1995 року за ст.86-1 КК України (1960 року), перекваліфіковану на ч.5 ст.185 КК України, за фактом крадіжки газових задвижок з приміщення котельні «Сумитеплокомуненерго» по вул. 8 Березня,36 у м. Кролевець Сумської області у зв’язку з закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення постанови.
Суддя.
Судове рішення № 12209429, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 25.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-п-82/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: