Ухвала суду № 122093932, 03.10.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 жовтня 2024 рокусправа № 380/10200/24Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. у письмовому провадження розглянув клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового-повідомлення рішення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), в якому просить суд:

-скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 09.05.2023 № 1777525-2411-1307 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за володіння житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 13376,34 грн.

Представник відповідача подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України у зв`язку відкликанням податкового повідомлення-рішення №1777525-2411-1307 від 09.05.2023 на суму 13376,34грн.

Суд розглянув заяву представника відповідача та матеріали справи, і вважає, що така заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, на підставі заяви ОСОБА_1 від 23.10.2023 №62890/6, позивачу здійснено перерахунок зобов`язання за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

За правилами пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:

60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу;

60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Згідно з даних ІС «Податковий блок», 17.06.2024 Головне управління ДПС у Львівській області виключило з обліку грошові зобов`язання платника податків за податковим повідомлення-рішення №1777525-2411-1307 від 09.05.2023 на суму 13376,34грн. в повному обсязі і станом на 02.10.2024 у позивача недоїмка за грошовими зобов`язаннями з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки відсутня.

Таким чином на день розгляду справи судом, сума податкового боргу, зазначена у податковому повідомленні-рішенні №1777525-2411-1307 від 09.05.2023 вважається погашеною шляхом її виключення органом стягнення з обліку. Відтак і саме податкове повідомлення-рішення №1777525-2411-1307 від 09.05.2023 на суму 13376,34грн. вважається відкликаним.

З огляду на викладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно з п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, так як оскаржуване позивачем порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції №0.0.3626604547.1 від 06.05.2024 на суму 1211, 20 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового-повідомлення рішення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №0.0.3626604547.1 від 06.05.2024 на суму 1211(одна тисяча двісті одинадцять)грн.20коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати її складання.

СуддяЛунь З.І.