Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/26484/23
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
04 жовтня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» (далі відповідач, ДУ «ТМО МВС по Л/о») про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалами від 15.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.
Ухвалою від 14.08.2024 поновлено провадження у справі.
Позивачем 02.10.2024 (вх. №73520) подано клопотання про заміну відповідача у справі, з урахуванням прийнятого наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.04.2024 №259, на Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС.
Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання залучення співвідповідача без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
При вирішення клопотання суд керувався таким.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною четвертою статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до частини п`ятої статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Пунктом 2 наказу (застосовується з 01 травня 2024 року) уповноважено Головний сервісний центр МВС на видачу звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення відповідно за березень 2019 року та листопад 2019 року для перерахунку пенсій з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі 160/8324/19 та судових рішень у справах №826//3858/18 та №826/12704/18 з покладенням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС (філії) ГСЦ МВС).
Предметом позову є поведінка відповідача щодо зменшення позивачу в довідці №6374 від 15.05.2023 станом на 29.01.2020 та на 01.01.2021 розміру надбавки за особливості проходження служби з 50% до 1% та премії з 75% до 10% та станом на 01.01.2022 розміру надбавки за проходження служби з 50% до 1% та премії з 110% до 10% з підстав її протиправності.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі, - задовольнити.
Залучити до участі у справі №380/26484/23 в якості співвідповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Данила Апостола, буд. 11, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 40112385).
Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Надіслати копії ухвали про залучення співвідповідача сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя О. П. Хома
Судове рішення № 122093931, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/26484/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: