Ухвала суду № 122089378, 06.03.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1592/23

провадження № 2/691/147/24

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання відповідача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області перебуває позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла 20.12.2023.

10 січня 2024 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області вказаний позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Гребенюк О. С. разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують, просили суд задовольнити.

31.01.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 691/1592/23, вказує, що на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року, відповідно до Наказу Міністерства Оборони України № 177 від 13.07.2023 року, був призваний до лав Збройних Сил України, і на даний час проходить службу. Відповідні документи направлялись банку. Вказана обставина не дає можливлсті зявитися до суду 02 лютого 2024 року, а також дає право звернутися до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ч. 1 ч. 2 ЦПК України, до припинення перебування у складі Збройних Сил України.

У звязку з надходженням клопотання відповідача, не прибуття в судове засідання представника позивача, з метою надання можливості ознайомлення з ним та висловлення думки, судове засідання 02.02.2024 року відкладено.

06.03.2024всудове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подані до суду докази перебування відповідача у ЗСУ, за відсутності заперечень позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на довідку № 2/2/4530 від 13.07.2023 року, Витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 (по строковій частина) від 13.07.2023 року № 177, вбачається, що прапорщик ОСОБА_1 з 13 липня 2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

На підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у звязку з триваючою широко масштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.

Зважаючи на викладене, провадження у цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, він зобовязаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючтсь п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 691/1592/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. П. Синиця