Ухвала суду № 122088459, 04.10.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/910/24

УХВАЛА

04 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява АТ «Ідея Банк» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Е07.00610.008041772 від 17 травня 2021 року в розмірі 259793 гривні 38 копійок.

Вказана позовна заява була направлена засобами поштового зв`язку 03 квітня 2024 року.

За ухвалою суду від 03 травня 2024 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

24 липня 2024 року до суду від представника позивача АТ «Ідея Банк» - Є. Михашули надійшли письмові пояснення разом із детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором № Е07.00610.008041772 від 17 травня 2021 року, згідно з яким загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 08 березня 2024 року становить 118188 гривень 72 копійки.

Позивач АТ «Ідея Банк» свого представника в судове засідання не направило, просило розглянути справу без його участі.

Відповідач та її представник адвокат Литвиненко Л.А. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки розмір заборгованості за кредитним договором, заявлений позивачем до стягнення, відрізняється від розміру заборгованості, зазначеному в детальному розрахунку, який було здійснено станом на 08 березня 2024 року, тобто до пред`явлення позову, то особисті пояснення представника позивача по суті позову, зокрема щодо розміру заборгованості за кредитним договором, матимуть істотне значення для повного та всебічного розгляду даної справи.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне відкласти судове засідання і викликати представника АТ «Ідея Банк» у судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, відкласти на 25 жовтня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» для надання особистих пояснень, визнавши його явку обов`язковою.

СуддяМ. Герасименко