Ухвала суду № 122085963, 04.10.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2024 Справа №607/21421/24 Провадження №2/607/4152/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаним вище позовом. Ціна позову 39613,75 грн.

Виконавши вимоги ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, якими, зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 90840 грн. Також справи даної категорії згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України не віднесені до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких підстав доходжу висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також,приймаючи доуваги,що отриманау порядку,передбаченому ч.6ст.187ЦПК України, інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, виклик останнього згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім цього, при зверненні до суду з даним позовом позивач одночасно заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19 м. Київ, 04082) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: 1) інформацію про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 2) підтвердження факту зарахування 21.06.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 коштів у сумі 13000 грн, які перераховані ТОВ «Авентус Україна».

Згідно зч.1,2ст.83ЦПК Українисторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Так, вирішуючи дане клопотання, враховую, що відомості про те, чи належить банківська картка № НОМЕР_1 , на яку, як зазначає позивач, на виконання укладеного між сторонами кредитного договору були перераховані кошти у сумі 13000 грн, саме позивачеві, а також, чи дійсно були перераховані на дану картку кошти у сумі 13000 грн, мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення. При цьому, зважаючи, що така інформація належить до банківської таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, доходжу висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи доходжу висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 83, 84, 175-181, 187, 258-261, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання у справі на 05.11.2024на 15год.10хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Здійснювати викликвідповідача ОСОБА_1 у судовізасідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Визначити відповідачустрок п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Направити позивачу та відповідачу за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриттяпровадження усправі для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082), у строк до 01.11.2024, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: 1) інформацію про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 2) підтвердження факту зарахування 21.06.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 коштів у сумі 13000 грн, які перераховані ТОВ «Авентус Україна».

Роз`яснити,що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська