Ухвала суду № 122078731, 01.10.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/41/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

01.10.2024 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, у якій він просить затвердити мирову угоду, укладену між ним та відповідачкою 01.10.2024.

Крім того, в матеріалах справи міститься письмове повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, що надійшло до суду 27.09.2024, у якому Службою повідомлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися на засідання комісії з питань захисту прав дитини Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, призначене на 28.08.2024, для вирішення питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , у зв`язку з чим засідання комісії було перенесено на 02.10.2024.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень п.2 ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Як встановлено судом із матеріалів справи, 01.10.2024 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Однак, одночасно із такою заявою сторонами подано до суду не мирову угоду, а договір про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її виховані, складений та підписаний сторонами 01.10.2024.

Зі змісту вказаного договору вбачається, що його предметом є не лише визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а й порядок здійснення батьками інших батьківських прав.

Таким чином, зміст мирової угоди виходить за межі предмета доказування у даній справі, зазначена мирова угода стосується не лише прав та обов`язків сторін, що випливають із самого предмета позову, а умови мирової угоди пов`язані не лише зі спірними правовідносинами.

Виходячи зі змісту положень ст. 207 ЦПК України, суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

За таких обставин, враховуючи те, що мирова угода, яка укладається сторонами у справі, може стосуватись лише предмету позову у цій справі, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не відповідають вимогам статті 207 ЦПК України, а тому підстави для її визнання у суду відсутні.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви сторін про затвердження мирової угоди та продовжити проведення підготовчого засідання у даній справі.

Разом із цим, суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені можливості укласти нову мирову угоду в межах предмета спору, а складений ними договір від 01.10.2024 може бути укладений шляхом його нотаріального посвідчення у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у прийнятті їхньої спільної заяви від 01.10.2024 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Продовжити проведення підготовчого засідання у даній справі, призначивши його на 12.11.2024 о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію заяви про затвердження мирової угоди та договору, укладеного між сторонами 01.10.2024, залишити в матеріалах справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк