Ухвала суду № 122078725, 04.01.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4934/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача його правонаступником, боржник: ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «АктаБанк», на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, Ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/4934/15-ц від 22.11.2018 року зупинено провадження за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за позовом ПАТ «АктаБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду іншої справи в порядку цивільного судочинства за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 758/4934/15-ц за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження № 2-п/758/84/18.

09 березня 2021 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2015 року у справі № 758/4934/15-ц - відмовлено.

09 квітня 2021 року Ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 травня 2021 року Ухвалою Київського апеляційного суду вирішено питання про заміну сторони (правонаступника), шляхом задоволення заяви від 25.05.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження, та залучено до участі у справі, у відповідності до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, з метою захисту прав та законних інтересів нового стягувача.

06.09.2022 року Ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне Рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року залишено без змін.

Таким чином, звернення правонаступника первісного кредитора, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що ПАТ «АктаБанк» було відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну сторони, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити;

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «АктаБанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 758/4934/15-ц, про стягнення з боржника якими є ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованості за кредитним договором № 223351;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

СуддяВ.В. Гребенюк