Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/943/24
Провадження № 3/702/501/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
04.10.2024 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Максименко Д. Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2024 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в присутності своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження, та ОСОБА_4 2024 року народження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України таст. 268 КУпАП роз`яснено.
В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину по протоколу не визнала та пояснила, що 25.08.2024 приблизно о 22 годині 00 хвилин між нею та свекрухою ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, оскільки остання хотіла забрати її дітей. В ході конфлікту ОСОБА_1 виражалася в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, однак не погрожувала фізичною розправою.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 25.08.2024 приблизно о 22 годині 00 хвилин між нею та свекрухою ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_1 кричала на неї та виражалася нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою. В ході вказаного конфлікту вона почувалася емоційно невпевненою, її руки тремтіли. Вказані дії ОСОБА_1 завдали шкоди її психічному здоров`ю.
Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 7 грудня 2017 року, № 2229-VIII встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року, № 2229-VIII передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946929 від 25.08.2024 ОСОБА_1 25.08.2024 приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою (а.с. 1).
Згідно із копією довідки за зверненням ОСОБА_2 за № 17544 від 25.08.2024 остання звернулася до поліції по факту домашнього насильства. Працівниками поліції встановлено, що 22 годині 00 хвилин 25 серпня 2024 року між заявницею та її невісткою ОСОБА_1 виник конфлікт за місцем їх проживання. В ході конфлікту ОСОБА_1 виражалася ненормативною лексикою та погрожувала фізичною розправою заявниці ОСОБА_2 (а.с.2).
Відповідно до копії рапорту від 25.08.2024 та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 25.08.2024 працівниками поліції отримано та зареєстровано заяву ОСОБА_2 за № 17544 про вчинення невісткою ОСОБА_1 сварки в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3,4).
Невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суддя розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинення даного правопорушення.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції статті, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.
Підстав, з яких до ОСОБА_1 не може бути застосоване стягнення у виді штрафу суддею не встановлено.
З урахуваннямположень ст.40-1 КУпАП,Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.23,24,33,34,35,40-1,283,284,287,294,307,308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок UA098999980313070106000023745; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код ЄДРПОУ 37930566.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО
Судове рішення № 122077768, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 04.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/943/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: