Рішення № 122074819, 03.10.2024, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/756/24

Провадження №2-о/943/152/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю присяжних Ростикуса П.Б.,

Миляновської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має психічні та поведінкові розлади, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, а тому просить у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, де просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Буської міської рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.

Згідно ч. 1 ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із медичного висновку ЛКК від 29.03.2024 року №219, хворий ОСОБА_2 , 1975 року, має діагноз: «психічні і поведінкові розлади внаслідок ушкодження головного мозку з різкими когнітивними розладами, емоційно-вольовими розладами з порушенням соціальної адаптації», рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку № 219 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» від 29.03.2024 року.

Висновком судово-психіатричного експерта № 1032 від 02.08.2024 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими та поведінковими розладами, значним інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, обтяжені неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно з ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно дост. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зіст. 63 ЦК Україниопікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 10.09.2024 року щодо опіки над ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Буської міської ради вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , при умові визнання судом ОСОБА_2 недієздатним особою. При цьому, звертають увагу на наявність інших родичів ОСОБА_2 , які за законом зобов`язані та мають можливість опікуватися нею, однак, до Опікунської ради із відповідними заявами щодо призначення їх опікунами вони не зверталися.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 03.10.2024 року, відомо, що її син є єдиною особою, що здійснює догляд за ОСОБА_2 , вона не має змоги самостійно опікуватися чоловіком, оскільки здійснює догляд за його батьками, які є похилого віку, Вона не заперечує щодо призначення її сина, ОСОБА_1 опікуном її чоловіка ОСОБА_1 , відмовляється бути опікуном чоловіка і до Опікунської ради з відповідною заявою не зверталася, просить розгляд справи поводити у її відсутності.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 03.10.2024 року, відомо, що вона не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном її батька ОСОБА_2 , оскільки він не має змоги опікуватися батьком так як проживає окремо від нього, окрім цього вона очікує народження дитини, а тому вона відмовляється бути опікуном батька і до опікунської ради з відповідною заявою не зверталася, просить розгляд справи проводити у її відсутності,

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 березня 1999 року, ОСОБА_1 має батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.03.2024 року № 134, ОСОБА_2 проживає в одному будинку разом з дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_1 та батьками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Будинок складається з трьох житлових кімнат, коридору, ганку, кухні, ванної кімнати. Будівля електрифікована та газифікована, є також пічне опалення, вода підведена. На подвір`ї є літня кухня та господарські приміщення. За будинком розташований фруктовий сад. У травні 2021 року в ОСОБА_2 лікарі діагностували злоякісне новоутворення головного мозку. Чоловіка двічі оперували - у 2021 та 2023 роках. У серпні 2023р. ОСОБА_7 продовжили ІІ групу інвалідності загального захворювання. На сьогодні стан чоловіка важкий. Він практично втратив зір, погано орієнтується у просторі, потребує сторонньої допомоги під час прийому їжі, проведення гігієнічних процедур тощо.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 19 березня 2024 року № 133,

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син).

Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Частиною 2 ст.299ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 299 - 300 ЦПК Українита ст. ст.39,58,60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Буська міська рада Золочівського району Львівської області (80500, м. Буськ, площа 900-річчя Буська, 1, Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 26307575).

Повний текст рішення складено 04.10.2024 року.

Суддя І. Б. Кос

Присяжні П.Б. Ростикус

О.О. Миляновська