Рішення № 12206944, 10.11.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3726

за 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

(заочне рішення)

10 листопада 2010 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за отриманий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за отриманий природний газ.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є абонентом у відділі газового господарства у звязку з одержанням природного газу. Оплату за отриманий природний газ проводить не регулярно, у звязку із чим, станом на 01.07.2010 р. за ними обчисолюється заборогованість в сумі 12618,40 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за отриманий природний газ в сумі 12618,40 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На заявлених вимогах наполягає. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні були відсутні. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю чи відкладання розгляду справи не надали.

За згодою представника позивача судом прийнято рішення про постановлення заочного рішення по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

згідно з положеннями ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (… надати послугу…)…, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Пунктом 13 ч.1 ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” (далі Закон) визначено, що споживач- це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу,

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.13 Закону, залежно від функціонального призначення, одним із видів житлово-комунальних послуг є- комунальні послуги, до яких належать: централізоване постачання холодної та горячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення… Частиною 1 ст. 20 Закону та п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. (далі Правила), передбачено, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги по газопостачанню. Відповідно до п. 17, зазначених вище Правил, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг по газопостачанню є календарний місяць.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено копією довідки про склад родини № 5426 від 12.04.2010 р. (а.с. 5), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки вона видана уповноваженою установою і оформлена у відповідності до вимог діючого законодавства. Позивач надавав відповідачам послуги з газопостачання, що не спростовується відповідачами, тому зазначений факт суд вважає доведеним. Відповідачі оплату отриманих від позивача послуг з газопостачання оплачували не регулярно, у звязку із чим за ними обчислюється заборгованість за період з 01.04.1996 р. по 01.07.2010 р. в сумі 12618, 40 грн., що підтверджено розрахунком по лицевому рахунку №НОМЕР_1(далі розрахунок) (а.с.7-10), який суд оцінює як достовірний і кладе його в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки він оформлений у відповідності до вимог діючого законодавства. Факт наявності заборгованості за отримані послуги з газопостачання відповідачами також не спростовано, тому суд вважає його доведеним.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачена загальна позовна давність тривалістю у 3 роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість у відповідача обчислюється з квітня 1996 р. Починаючи з квітня 1996 р. по січень 2007 р. відповідачі оплати отриманого природного газу не проводили, що підтверджено розрахунком (а.с.7-9). У січні 2007 р. відповідачі провели оплату отриманих від позивача послуг в сумі 150 грн., що свідчить про визнання ними наявності боргу перед позивачем з квітня 1996 р. Починаючи з лютого 2007 р. по липень 2010 р. відповідачі оплату отриманих від позивача послуг за природний газ не проводили.

Відповідно до положень ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Від сторін до суду заяв про застосування позовної давності не надійшло.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за отриманий природний газ в розмірі 12618,40 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Зазначену суму боргу слід стягнути з відповідачів солідарно, оскільки, відповідно до вимог ч.1 ст. 64 Житлового кодексу України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 126,18 грн., у відповідності до положень ч.3 ст.88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.

Витрати, понесені позивачем на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача

Керуючись ст. 64 ч.1 Житлового кодексу України; ст.1 ч.1 п.13, ст.13 ч.1 п.1, ст. 20 ч.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”; п.17, 29 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р.; ст.ст. 256, 257, 267 ч.3, 509 ч.1, 526, ЦК України; ст.ст. 10,11, 60, 88 ч.1, 2, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (п/р № 2603230110260 філія ЛОУ «Державний Ощадбанк України» м. Луганськ, МФО 364092, код 20188394) 12618,40 грн. в рахунок погашення заборгованості за отриманий природний газ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (р/р № 260033014290 у Стахановському відділенні № 3114 «Ощадбанк», МФО 364092, код 20188394) 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 126,18грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, яка подається до Стахановського міського суду луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Представник позивача може оскаржити рішення на загальних підставах, шляхом подання протягом 10 днів, з дня отримання його копії, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.