Рішення № 12206801, 22.02.2008, Старобільський районний суд Луганської області

Справа № 2-228/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

за участю: представника позивача ТОВ «ЛЕО» Гусакова Е.І.,

відповідачив ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” у особі Північної філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 4 861 грн. 85 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання” у особі Північної філії (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідачив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 4 861 грн. 85 коп.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 24 листопада 2007 року при контрольному обході робітниками Північної філії ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії мешканців с.Підгорівка Старобільського району, Луганської області було встановлено, що відповідачи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в порушення «Правил користування електричною енергією для населення» використовуючи електричну енергію шляхом застосування штучного заземлення „нульового” проводу електромережі свого будинку при зміненій проти встановлених норм схемі включення електролічильника, внаслідок чого при включенні запобіжника струму нульової фази електролічильника він не рахував спожиту електроенергію працюючими електроприладами.

Представник позивача Гусаков Е.И. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначену суму збитків.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, пояснила, що більш трьох років не мешкає за вказаною адресою, тому, як проживає в доньки, але в АДРЕСА_1 мекає її син - відповідач ОСОБА_3, просила суд урахувати тяжке матеріальне становище, те, що він не працюють, підсобного господарства не має, вона є пенсіонером та зменшити розмір шкоди.

Відповіда ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі, просив врахувати тяжке матеріальне становище.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З розрахунку на а.с 4-5 видно, що розмір збитків, нанесений ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» у особі Північної філії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 4 861 грн. 85 коп.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією, для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, представники електропостачаючої організації при виявленні порушень повинні скласти акт про виявлені порушення. Згідно акту від 24 листопада 2007 року № 022465 відповідачи незаконно використовували електричну енергію шляхом застосування штучного заземлення „нульового” проводу електромережі свого будинку при зміненій проти встановлених норм схемі включення електролічильника, внаслідок чого при включенні запобіжника струму нульової фази електролічильника він не рахував спожиту електроенергію працюючими електроприладами.

Розмір нанесеної шкоди встановлений згідно Постанови НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року «Про затвердження Методики розрахунку розміру обчислення шкоди, завданих електропостачальнику у результаті порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» та постанови НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір нанесеної шкоди громадянином, залежно від його майнового стану.

З пояснень відповідачів та наданих документів встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером, ОСОБА_3 не працює, підсобного господарства не мають, а тому суд вважає можливим зменшити розмір стягуємої на користь позивача шкоди.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачив на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,79,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» у особі Північної філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 4 861 грн. 85 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» у особі Північної філії 1 000 гривень на р/р 2603330100379 у Старобільському відділенні №589 ВАТ „ДОБУ”, МФО 364058, код 26204059, отримувач Північна філія ТОВ «Луганське енергетичне обєднання”.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на р/р 2600915004 в ЛОД ВАТ „Райфазен Банк Аваль” м. Луганськ, МФО 304007, код 26204059 отримувач Північна філія ТОВ „ЛЕО” витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих