Ухвала суду № 122062828, 02.10.2024, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5718/24 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Дубровської Олени Миколаївни (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 26) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність щодо не зарахування до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1982 р. по 04.03.1983 р. в технічному училищі № 3 (запис у трудовій книжці № 8); періоду роботи з 01.05.1984 р. по 30.09.1984 р. в колгоспі « ОСОБА_3 » ( записи у трудовій книжці № НОМЕР_2 та 12); періоду роботи з 08.08.1985 р. по 24.09.1985 р. в рабкопі «Куракино» (запис у трудовій книжці № НОМЕР_3 ); 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_4 період навчання з 01.09.1982 р. по 04.03.1983 р. в технічному училищі № 3 (запис у трудовій книжці № 8); періоду роботи з 01.05.1984 р. по 30.09.1984 р. в колгоспі « ОСОБА_3 » ( записи у трудовій книжці № НОМЕР_2 та 12); періоду роботи з 08.08.1985 р. по 24.09.1985 р. в рабкопі «Куракино» (запис у трудовій книжці № НОМЕР_3 ).

30 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов`язано Головне управління ПФУ в Закарпатській області надати суду до 25 вересня 2024 року оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .

10 вересня 2024 року на виконання вимог суду, відповідачем надано матеріали електронної пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач у позовній заяві зазначає, що з 13 грудня 1999 року отримує пенсію по інвалідності, а по досягненню пенсійного віку йому призначена пенсія за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, з наданою відповідачем електронної пенсійної справи ОСОБА_1 неможливо встановити коли ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності та які періоди зараховано до страхового стажу.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від відповідача рішення про призначення пенсії по інвалідності та за віком ОСОБА_1 , а також відомості щодо страхового стажу, який зараховано для призначення пенсій.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області рішення про призначення пенсії по інвалідності та за віком ОСОБА_1 , а також відомості щодо страхового стажу, який зараховано для призначення пенсій.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 24 жовтня 2024 року.

3. Відкласти розгляд справи на 28 жовтня 2024 року.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль