Ухвала суду № 122060781, 12.09.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/960/24

Провадження № 2-во/466/51/24

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Кліндухова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Р.А.Пославського про виправлення описки в рішенні суду від 21 травня 2024 року,-

у с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2024 року стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг №б/н від 16.10.2018 року у розмірі 231218,05 грн. (двісті тридцять одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 05 коп.). Стягнено з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2774,62 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят чотири грн. 62 коп.).

27 серпня 2024 року представник АТКБ "ПриватБанк"Р.А.Пославський подав до суду заяву про виправлення описки, а саме: в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/960/24 вказати правильне прізвище стягнення судового збору - з ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущена описка, яку слід виправити.

При ухваленні рішення в абзаці третьому резолютивної частини невірно вказано прізвище та ім`я, замість « ОСОБА_2 » має бути - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в резолютивній частині рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості та викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2774,62 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят чотири грн. 62 коп.)"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Г. Б. Білінська