Постанова № 122059801, 01.10.2024, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4892/24

Провадження № 3/317/2770/2024

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, санінструктора 3-ї роти 56-го ОСБ військової частини НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року о 12:15 год., на блок-посту З-08, розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, вул. Сонячне шосе, було зупинено транспортний засіб «Хундай Сантафе» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , у якого було виявлено гладкоствольну мисливську рушницю з маркуванням «Hatsan Escort» к.12 № НОМЕР_4 , яку останній зберігав без відповідних дозвільних документів, виданих уповноваженим державним органом, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив обставини на підставі яких відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив призначити стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, кваліфіковане як придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні його провина підтверджується дослідженимисудом доказами:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904441 від 10.09.2024 (а.с.4);

- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП (а.с.5);

- рапортом старшого інспектора СКОЗ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

- квитанцією №92 про прийняття від ОСОБА_1 зброї з маркуванням «Hatsan Escort» 12 калібру № НОМЕР_4 без набоїв (а.с.8);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.9);

- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10)

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання особою вини у вчиненому правопорушенні.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню з судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 24,29,33, 40-1, 190, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції», з конфіскацією зброї: гладкоствольної мисливської рушниці з маркуванням «Hatsan Escort» к.12 № НОМЕР_4 , яка перебуває на відповідальному зберіганні у ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції №92 на прийняття зброї і боєприпасів.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується в примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьдержависудовийзбір урозмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка