Постанова № 122059800, 01.10.2024, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4917/24

Провадження № 3/317/2781/2024

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року о 15 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом «ВАЗ-21102», державний номерний знак НОМЕР_2 у Запорізькій області Запорізькому районі в с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 1, при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того,03.09.2024року о15год.40хв.водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом марки«ВАЗ-21102»,державний номернийзнак НОМЕР_2 уЗапорізькій областіЗапорізькому районів с.Новолександрівка,вул.Центральна,буд.1,перебуваючи встані наркотичногосп`яніння.Медичний оглядна станнаркотичного сп`янінняпроводився увстановленому закономпорядку умедичному закладіу лікаря-нарколога. Згідно висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №7959 від 03.09.2024 р. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (марихуана, амфетамін), чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджено.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення смс-повідомлення через додаток «Viber» на номер мобільного телефону зазначеного правопорушником під час складення протоколу, яке ОСОБА_1 отримано, про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.14-т.1, а.с.13-т.2). Крім того, про розгляд судом протоколів, складених відносно нього, ОСОБА_1 було ознайомлено під підпис під час складання протоколів (а.с.3-т.1, а.с.3-т.2).

Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справ про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковане як керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, кваліфіковане як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом та яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженимисудом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №122399 від 03.09.2024 (а.с.3 т. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 984601 від 03.09.2024 (а.с.3, т. 2);

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 03.09.2024 р., в якій викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП(а.с.4-т.1);

- рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП НПУ від 03.09.2024, складеного за обставинами вчинених ОСОБА_1 правопорушень, відповідно до якого 03.09.2024 р. під час несення служби, на блок-посту «З-07» у Запорізькій області, Запорізькому районі, в с. Новоолександрівка, вул. Центральна, б. 1, було зупинено транспортний засіб «ВАЗ-21102», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей котрі не реагують на світло, у зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога. Пройшовши огляд, висновком медичного закладу №7959 від 03.09.2024 р. підтверджено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, за що відносно останнього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ААД № 984601. Також, під час перевірки гр. ОСОБА_1 було встановлено, що він не має права керування транспортними засобами, чим було порушено п.2.1. «а» ПДР України, було складено електронний протокол серії ЕПР1 № 122399. Водій від керування відсторонений, про повторність попереджено (а.с.5-т.1, а.с.4-т.2);

- довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення за ст. 126 КУпАП та належності посвідчення водія згідно якої, згідно бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України», ОСОБА_1 29.03.2024 постановою ЕНА № 1772377 притягувався за ч. 2 ст. 126 КУпАП - штраф 3400 грн., посвідчення водія НОМЕР_3 від 29.06.2005 р. має статус «знищений» (а.с.6-т.1, а.с.7-т.2);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1772377 від 29.03.2024 (а.с.7-т. 1);

- реєстраційною карткою транспортного засобу ВАЗ-21102 державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно якої власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_2 (а.с.8-т.1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу до КНП «ОКЗНПД» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху (а.с.5-т.2);

- висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №7959 від 03.09.2024 р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (марихуана, амфетамін) (а.с.6-т.2);

- архівом правопорушень (а.с.9-10-т.1, а.с.8-9-т.2);

- відеозаписом, який міститься на CD- диску, на якому зафіксовані обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень (а.с.11-т.1, а.с.10-т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/4919/24 (провадження № 3/317/2782/2024), №317/4917/24 (провадження № 3/317/2781/2024), присвоїти справі №317/4917/24 (провадження № 3/317/2781/2024).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності на праві приватної власності транспортного засобу «ВАЗ-21102» державний номерний знак НОМЕР_2 правопорушнику, власником є інша особа - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню з судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/4919/24 (провадження № 3/317/2782/2024), №317/4917/24 (провадження № 3/317/2781/2024), присвоїти справі №317/4917/24 (провадження № 3/317/2781/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 , ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти за ч. 2 ст. 36 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., 00 коп. який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф на підставі ст. 308 КУпАП стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьдержависудовийзбір урозмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок., якиймає бутисплачений порушникомв прибутокдержави занаступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка