Ухвала суду № 122058087, 03.10.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20536/23

провадження № 2-п/753/87/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря: Кушнір А.А.

представника відповідача ОСОБА_1 : Яценка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

установив:

У листопаді 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2024 позовні вимоги задоволено. Ссолідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ЄДРПОУ 37825968) 3% річних у розмірі 87 555,37 грн, інфляційні втрати у розмірі 288 908,71 грн, а всього 376 464,08 (триста сімдесят шість тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 08 копійок, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 5 646,97 грн.

У серпні 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яценко О. С. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 не знала про день та час судового засідання, не отримувала поштового повідомлення від суду з поважних причин, оскільки внаслідок ворожих атак та нестабільного електропостачання вимушена була тимчасово переїхати, а тому не мала змоги подати відзив на позову заяву, вважає, що з урахуванням вказаних обставин заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року необхідно скасувати.

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

13.09.2024 від представника позивача надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 03.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено заяву про перегляд заочного рішення до матеріалів справи.

25.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яценко О. С. заяву підтримав, повідомив, що відповідач ОСОБА_1 тимчасово виїхала з м. Києва, у зв`язку з чим не отримувала судові повідомлення, відповідач сплачує заборгованість, просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться заперечення на заву про перегляд заочного рішення, в яких просить залишити заяву відповідача ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зв`явилася, повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тобто, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Отже, враховуючи наявність правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню та заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на «30» жовтня 2024 року о «10» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 222.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів. У разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства передбачених ст. 44 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: