Ухвала суду № 122054311, 03.10.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" жовтня 2024 р. м. Київ Справа №372/4145/19

За позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович ( АДРЕСА_4 )

про застосування наслідків недійсності правочинів

Суддя Третьякова О.О.

Без виклику представників учасників справи

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглянута справа №372/4145/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про застосування наслідків недійсності правочинів.

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №372/4145/19 від 04.07.2024, повний текст якого складено 19.09.2024, надалі рішення у справі №372/4145/19, відмовлено в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочинів.

Судом встановлено, що в повному тексті рішення Господарського суду Київської області у справі №372/4145/19 в мотивувальній частині міститься описка в цифрі календарного року укладення договорів купівлі-продажу спірного майна, а саме:

в абзаці першому пункту 6 мотивувальної частини (стор.10) зазначено: «…договором купівлі-продажу земельної ділянки від 17.04.2014 №3287 (т.1, а.с.193-197)… підтверджується, що садовий будинок та земельна ділянка, які перебували в іпотеці у позивача за договором іпотеки, 17.04.2014 були відчужені…»,

а також в пунктах 9 та 12 мотивувальної частини (стор.11, 13) датою договорів купівлі-продажу №3284 та №3287 зазначено «17.04.2014»,

хоча вірною датою (календарним роком) відповідно до матеріалів справи є « 17.04.2015» (т.1, ас.24-27, 193-197).

У зв`язку з цим в повному тексті рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі №372/4145/19 підлягає виправленню описка в цифрі календарного року, а саме замість « 2014» вірним календарним роком є « 2015».

Так, відповідно до ч.1, 2 та 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення (правова позиція п.7.10-7.11 постанови Верховного Суду у справі №905/2135/19 від 15.01.2021).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті рішення суду від 04.07.2024 у справі №372/4145/19, а саме:

у пунктах 6, 9 та 12 мотивувальної частини рішення замість календарного року « 2014» календарним роком читати вірно « 2015».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 233-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Виправити в повному тексті рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі №372/4145/19 описку щодо зазначення календарного року, а саме у пунктах 6, 9 та 12 мотивувальної частини замість календарного року «2014» календарним роком читати вірно «2015».

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №372/4145/19.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2024.

Суддя О.О. Третьякова