Ухвала суду № 122053562, 01.10.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. Cправа № 902/383/24

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул.Європейська, 2, офіс 209, м. Полтава, Полтавська обл., 36014, код ЄДРПОУ 42044752)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (Хмельницьке шосе, 13, кім.502, м. Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 34455332)

про банкрутство

за участю :

від ТОВ "ЮГБ" : Хомко С.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

арбітражний керуючий Демчан О.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/383/24 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" до ТОВ "Мего ЛТД" про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД". Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мего ЛТД". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І..

25.07.2024 року до суду від ТОВ "ЮГБ" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 24.07.2024 (вх. № 01-36/761/24) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 4 773 321,96 грн у справі № 902/383/24.

У зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.07.2024 року було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "ЮГБ" про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/383/24, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Лабунської Т.І..

Ухвалою суду від 26.07.2024 року (суддя Лабунська Т.І.) призначено заяву ТОВ "ЮГБ" від 24.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/383/24 до розгляду в судовому засіданні розгляду на 26.08.2024 року.

Водночас, 30.07.2024 року до суду надійшла заява ТОВ "ЮГБ" б/н від 24.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/383/24, в паперовій формі.

Разом з цим, 05.08.2024 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

При цьому, 05.08.2024 року на підставі заяви судді Лабунської Т.І., згідно розпорядження керівника апарату суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену вище кредиторську заяву про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/383/24, передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 06.08.2024 року заяву ТОВ "ЮГБ" б/н від 24.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/383/24, прийнято до свого провадження. Призначено заяву ТОВ "ЮГБ" б/н від 24.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/383/24, до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2024 року о 12:00 год..

Також, ухвалою суду від 24.09.2024 року ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "ЮГБ" - адвоката Хомко С.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/383/24, яке призначено на 01.10.2024 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились представник ТОВ "ЮГБ" та арбітражний керуючий Демчан О.І..

Також, судом встановлено, що 09.08.2024 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов звіт № 02-132/45 від 01.08.2024 року про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог у справі № 902/383/24, в якому повідомлено, що остаточне рішення щодо визнання вимог ТОВ "ЮГБ" буде прийнято після надання розпоряднику майна, перелічених у цьому звіті документів.

Крім цього, 30.09.2024 року до суду від представника ТОВ "ЮГБ" надійшло клопотання б/н від 27.09.2024 року про долучення доказів до матеріалів справи №902/383/24.

01.10.2024 року до суду від ТОВ "Мего ЛТД" надійшла заява б/н від 01.10.2024 року про розгляд, зокрема, заяви ТОВ "ЮГБ" про визнання грошових вимог до боржника без участі представника боржника та прийняття рішення з врахуванням позиції боржника, викладеної у цій заяві.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий зазначив, що запитувані документи від представника заявника отримані, проте не встиг надати до суду свою процесуальну позицію у вигляді листа, та повідомив, що не визнає суму основного боргу і зауважив щодо нарахування інфляційних втрат та пені.

Також, представник заявника вказала, що до заяви були подані проміжні акти виконаних робіт, які були підписані представником замовника та акти, які були підписані представником технічного нагляду міської ради.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та оглянувши наявні в матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи викладене та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення заяви ТОВ "ЮГБ" б/н від 24.07.2024 (вх. № 01-36/761/24) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/383/24 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 169, 196, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ТОВ "ЮГБ" б/н від 24.07.2024 (вх. № 01-36/761/24) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/383/24, до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2024 року об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м.Вінниця вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 6).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, боржника та кредитора визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Арбітражному керуючому Демчану О.І., з урахуванням результатів розгляду вимог ТОВ "ЮГБ", повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Санрайс Логистикс" - office@sunriselog.com.ua; представнику ТОВ "Санрайс Логистикс", адвокату Лазоренку І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Мего ЛТД" - mego999@ukr.net; арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ПП "Глорія-В" - sotan@ukr.net; представнику ПП "Глорія-В" - адвокату Путіліну Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Буг Поділля" - bugpodillia@gmail.com, представнику ТОВ "Буг Поділля", адвокату Упадову Д.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" - euromash@euromash.com.ua; ТОВ "ЮГБ" - ugbazalt@gmail.com, представнику ТОВ "ЮГБ", адвокату Хомко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.