Ухвала суду № 122048333, 03.10.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

03 жовтня 2024

м.Харків

справа № 639/3533/24

провадження-2/639/1302/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» ( колишня назва «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт» , ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке перейменовано з 25.07.2024 року у ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особа: АТ «Сенс Банк», ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт» , ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

До позовноїзаяви наданіксерокопії кредитного договору № 839/3/27/38/7-476 від 08.10.2007 року,

а такожіпотечного договору № 839/4/27/38/7-714 від 08.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Левховець О.Л., укладених між АКБ СР «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 .

Від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи рукописного тексту та підпису в графі « підпис» від імені ОСОБА_1 . Клопотання мотивована тим, що у відповідача виник сумнів щодо виконання підпису та тексту прізвища на копіях наданих документів саме ним, а не іншою особою.

Суд, вислухавши думку сторін , перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно дост. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1статті 81 ЦПК України).

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Частиною 2ст.102 ЦПК Українивизначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Звертаючись надо суду,ТОВ «ВінФінанс» проситьвизнати йогоправа іпотекодержателяна трикімнатнуквартиру АДРЕСА_1 на підставі Договору факторингу від 19.09.2018 про відступлення права грошової вимоги до боржника, а також права іпотекодержателя за договором, укладеним в забезпечення виконання зобов`язань боржника за основним договором, що виникають з іпотечного договору правом № 839/4/27-38/7-714 від 08.10.2007 року, укладеного між позивачем та АТ «Укрсоцбанк».

Факт укладення зазначених договорів кредиту та іпотеки ОСОБА_1 не спростовує, що також підтверджується рішеннями судів за позовами ОСОБА_1 , які приєднані до матеріалів справи.

Оспорювання підпису на копіях долучених до справи кредитного та іпотечного договору не входить до предмету доказування.

За положеннями ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Крім того, згідноІнструкції пропризначення тапроведення судовихекспертиз таекспертних досліджено,Науково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень,об`єктом почеркознавчоїекспертизи є рукописні записи та підписи в оригіналах документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДЯ-