Вирок № 122043800, 03.10.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1895/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000225від 21.02.2024 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.

Тому, з урахуванням наведеного,суд обмежуєтьсяпроголошенням резолютивноїчастини вирокув данійкримінальній справіз обов`язковимврученням учасникамсудового провадженняповного текстувироку вдень йогопроголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2ст. 332 КК Українита виправдати у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

Після набрання вироком законної сили у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України заставу внесену в розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок по справі №297/790/24 повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

В порядку ст. 100 КПК України, речові докази:

-оптичний носій інформації з допитами свідків слідчим суддею у судовому засіданні у справі №297/790/24; оптичний носій інформації DVD-R із знятими відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету АТБ, що за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-автомобіль марки «AUDI», моделі «А7», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 10» в корпусі сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1530513, який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , як власнику,

скасувавши накладений арешт ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8